Новые победы в судах защитников Ниеншанца и Ландскроны

Сергей Белецкий (durnowo.livejournal.com), сайт "Башне.нет!" и газета "Коммерсант" описывают вчерашние события.

В Куйбышевском суде год рассматривается иск Андрея Воронцова и Павла Шапчица к КГИОП. Они оспаривают законность так называемого «плана Разумова» - распоряжения КГИОП от августа 2009, по которому большая часть Охтинского мыса выводилась из-под охраны без согласования с Росохранкультурой. Ответчики - представители КГИОП,  исчерпав свою фантазию по изобретению уверток и оговорок, представили новое распоряжение Веры Деменьтевой, главы КГИОП, отменяющее распоряжение своего заместителя.

"Теперь вся территория Охтинского мыса опять является объектом культурного наследия! - сообщает Bashne.net. Впрочем, - тут же оговаривается сайт защитников Ниеншанца - в том же распоряжении содержится указание до 24 января 2011 года внести новые изменения в учетную карту объекта, на этот раз – на основании работ экспедиции Соловьевой. Так что возможно, нас еще ждут неприятные сюрпризы, а КГИОП – новые иски".

"О незаконной корректировке границ Ниеншанца еще год назад заявил министр культуры Александр Авдеев, ссылаясь на заключение Росохранкультуры, с которой действия властей согласованы не были. Однако признать это и восстановить границы памятника Смольный согласился лишь в финале инициированного градозащитниками судебного процесса, который продолжался больше года" - пишет Анна Пушкарская в сегодняшнем "Коммерсанте".

 

"При этом городские власти проигнорировали уже официально утвержденный головным институтом археологии РАН в Москве отчет экспедиции Петра Сорокина и сделанные на его основе выводы судебной экспертизы о том, что обнаруженные на участке "Охта-центра" памятники следует сохранить (что исключает капитальное строительство), а раскопки на значительной части его территории продолжить. Однако оплатившие раскопки заказчики небоскреба утверждать эти результаты отказались. Пригласив для завершения работ госпожу Соловьеву, инвестор предъявил команде господина Сорокина несколько исков с претензиями на сумму около 100 млн руб. о неисполнении контракта. Археологи ответили на это встречным иском на сумму около 40 млн руб.

"Также вчера Арбитражный суд Санкт-Петербурга полностью подтвердил соблюдение экспедицией Петра Сорокина всех обязательств по договору с ОАО ОДЦ «Охта», отказал представителям «Газпрома» во взыскании с археологов 29,6 млн руб. и взыскал с самого ОДЦ «Охта» в их пользу 11 млн руб." - сообщает Bashne.net.

Формально решение вопроса о судьбе выявленных памятников должно зависеть от историко-культурной экспертизы, которая уже несколько лет не проводится из-за отсутствия нормативных документов.

 

В ответе на запрос судьи Куйбышевского суда И.А.Воробьевой КГИОП вчера сообщил, что "в государственных списках памятников истории и культуры по состоянию на 1998 год такой памятник археологии, как "Ниеншанц (Охта 1)", отсутствует". В ответ на эту лукавую отписку властных "охранителей" города археологи приводят данные из о том, что по еще 31 июля 1997 в протоколе Научного совета Санкт-Петербурга по вопросам охраны культурного наследия оба памятника -  Охта1 и Охта 2 (Центральная часть города Ниена) - по результатам раскопок Петра Сорокина 1992-1998 годов были рекомендованы  для внесения в "Список вновь выявленных объектов,представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность". И приказом по КГИОП № 15 от 20 февраля 2001 были официально утверждены в этом списке за номерами 2199 и 2200. То есть на момент продажи участка "Газпрому" на  этой территории был выявленный памятник со всеми обременениями. А КГИОП без отмены или внесения изменений в отношении "Охты-1" и "Охты-2" в своем приказе № 15 от 20.02.2001 в 2006-2010 годах рассматривал или делал вид, что рассматривает, эту территорию на момент 1998 года. И сейчас продолжает делать вид, что его не существует. 

Вчера же состоялась встреча  градозащитников с губернатором, о которой они рассказали вечером в Пресс-клубе "Зеленая лампа" журналистам. Судьба Охтинского мыса обсуждалась одной из первых. Гражданские активисты предложили создать на территории бывшего "Охта-центра" "рекреационно-археологический комплекс". Как сообщает "Коммерсант", "губернатор заявила, что на реализацию этого "меценатского проекта" денег взять негде". Также "Коммерсант", ссылаясь на свои источники в Минкультуры, пишет

, что "сейчас обсуждается вариант изъятия этой ценной территории в федеральную собственность. <...> Заместитель министра Андрей Бусыгин вчера заявил, что <...> формально изъятие возможно "в случае решения о создании археологического музея".