Перейти к содержимому. | Перейти к навигации



Персональные инструменты
Разделы
Вы здесь: Главная Темы Кибер-права Кибер-свобода. Заметка 2. Право ходить в общедоступную библиотеку
"Мемориал" Think Tanks top АГС Интернет Йофовские чтения Литва Материалы наших корреспондентов в других СМИ НГО НКО и Закон Польша - Россия арт бардовская песня бедность беженцы бездомные благотворительность веротерпимость власть военная служба волонтерство выборы город гражданское общество десталинизация дети дискриминация дискуссия животные в городе задержание активистов захват озер зоозащитники идеология инвалиды интеграция интернет история кино конкурс эссе конфликт коренные народы креатив ксенофобия культура памяти литература малый бизнес медиа медицина миграция милиция молодежь музей настроение наука наши корреспонденты для других СМИ независимое расследование независимый суд некролог образование общественные слушания ответственность интеллектуалов политическое убежище политическое убийство полиция поэзия права преследование гражданских активистов преступления призыв протесты профсоюзы психология публичные интеллектуалы путевые заметки, отдых разнообразие регионы реформа милиции: капремонт мвд рок-музыка самоуправление свобода информации семья сироты солидарность социальная ответственность социологический опрос спорт старики театр толерантность требования тюрьма фельетон фермерство экология эмиграция юбилей
 

Кибер-свобода. Заметка 2. Право ходить в общедоступную библиотеку

Автор: rashid Последнее изменение: Aug 17, 2009 Cogita!ru

Информация перестает быть уделом избранных. Это, пожалуй, главная черта того процесса, который происходит сейчас в нашем обществе. В России появляется свой аналог «Проекта Гутенберг».

Если когда-то студент вуза получал хорошую оценку за реферат просто за усилия, которые он приложил на то, чтобы сходить в библиотеку и прочитать книгу, то теперь студенты просто скачивают такие рефераты из интернета, – если преподаватель либерален, – или им приходится выполнять некое более сложное задание, – если он все-таки не потерял надежду привить студентам некоторые научные навыки. В любом случае, информация стала намного доступней.

В библиотеках мы можем свободно читать книги, делать выписки, копировать из книг то, что нам нужно. Собственно, без библиотек невозможна наука – сложно себе представить исследователя, да и вообще любого образованного человека, который бы все книги покупал в магазинах, а библиотеками бы не пользовался. Но до обычной библиотека нужно добраться, нужно отстоять в очереди, у неё определенные часы работы (и хорошо ещё, если с девяти до девяти, как у Публички). Казалось бы, электронная библиотека – это то, что могло бы облегчить жизнь всем.

Электронные книги не требуют вырубать деревья, их всегда можно скачать из интернета и взять с собой, – причем даже десяток таких книг не занимает много места.

К сожалению, в виртуальной реальности, библиотек, обладающих такими же правами, как и библиотеки из нашего бренного мира физического, нет. Всё дело в том, что такие библиотеки слишком удобны, и кроме того, лишают пользователя части оснований покупать книгу реальную, бумажную. В то время как законодательство, охраняющее авторские права как в США (Акт Боно), так и в России (четвертая часть Гражданского кодекса РФ), только ужесточается под давлением издательств, компаний кинопроката и звукозаписывающих фирм.

Электронные библиотеки в России переживали несколько критических ситуаций.

В 2004 году платная библиотека КМ-онлайн подала в суд на электронную библиотеку Максима Мошкова, а также на Litportal, «Альдебаран». При этом платная библиотека самого проекта КМ-онлайн фактически была построена на скачивании произведений из других сетевых библиотек, в том числе тех, на кого КМ впоследствии решил подать в суд. При этом иски были предъявлены от лица нескольких писателей – Александры Марининой, Василия Головачева, Эдуарда Геворкяна и Елены Катасоновой. Маринина и Геворкян, как впоследствии выяснилось, ранее давали Библиотеке Мошкова разрешение на публикацию своих произведений.

При этом в России не существовало планомерной работы по оцифровыванию старинных книг и журналов, авторские права на которые в любом случае истекли. А ведь порой оцифровать книгу это единственный способ сохранить её для значительного числа человек, да и – кто знает, что может произойти с единственным оригиналом. В интернете уже давно можно найти подшивки старейшего журнала в мире, The Gentleman's magazine (издававшегося с 1731 года в Лондоне). Но мне никогда не попадались в интернете подшивки «Северной пчелы» или «Трутня».

В последнее время в книгах Гугл можно найти самые разные книги на любую тему, некоторые из которых можно только просмотреть, а некоторые доступны целиком.

На официальный сайте проекта «Гутенберг» опубликовано огромное количество книг, авторские права на которые истекли, в том числе книги XVI-XVII веков. Проект оцифровки книг был начат ещё в 1971 году, когда компьютерное время стоило тысячи долларов, и продолжается до сих пор.

В России таких крупномасштабных проектов до сих пор не было. И за сканирование книги на оборудовнии, которое стоит в самих библиотеках, у нас традиционно требуют явно несоизмеримые суммы.

Поэтому отрадно, что в России, кажется, появится свой аналог «Проекта Гутенберга» – Президентская библиотека имени Бориса Ельцина, которая физически откроется 1 сентября, уже действует в интернете. В электронном виде, скачав бесплатно специальную программу с сайта Microsoft, можно уже сейчас увидеть Остромирово Евангелие, гравюры XVIII века, периодику начала XX века и книги, опубликованные в эмиграции. К сожалению, на сайте пока нет рубрикации книг, нет и возможности поиска по текстам книг, но само появление такой инициативы с надежным государственным финансированием можно только приветствовать. Интересно только, за сколько лет библиотека имени Ельцина сможет увеличить свой фонд до объемов, сопоставимых с объемами «Проекта Гутенберг».

Действия с Документом