Григорий Голосов, доктор политических наук, директор проектов Центра содействия демократии и правам человека "Геликс", профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге:

На то, какой именно будет вынесен приговор, В. Путин достаточно прямо указал во время своего телесеанса с народом, а потом, для ясности, еще и намекнул Д. Медведев. Так что неожиданности тут нет. И все же хотелось надеяться, что обойдется без крайностей. Однако не обошлось: Ходорковский и Лебедев проведут в колонии все 12 лет, которые Путин намерен оставаться у власти лично, и еще два года оставили на переходный период. Разумеется, российские правители понимают, что они гробят репутацию России, включая пресловутый "инвестиционный климат", и наносят ущерб даже собственным экономическим интересам. Но, рассуждают они, в России политика важнее экономики. Очевидно, риски, связанные с пребыванием Ходорковского на свободе, очениваются ими как весьма серьезные. К тому же реакция Запада упреждена: именно ожидание приговора, я думаю, побудило отложить ратификацию договора СНВ-2 во втором и третьем чтениях. Рассчитывают, что до полной ратификации договора никаких практических действий США и их союзники предпринять не решаться, а потом дело постепенно отойдет на второй план.

Владимир Костюшев, профессор СПб филиала ГУ-ВШЭ:

Человеческий комментарий более прост: судебный процесс по делу ЮКОСа останется позором российской судебной системы и российского государства – перед российским обществом и всем миром. Звериный оскал дикого российского государства, живущего глупостью, хамством и злобностью. Соболезную всем нам, вынужденным сожительствовать с этим безобразием.

Андрей Рысев, журналист, корреспондент Когита!ру:

Какой приговор вы ожидали?
Перефразируя песню БГ – Я знал, что будет плохо, но не знал, что так долго. Ну а надеялся, конечно, на противоположное. Но надежда оказалась менее живуча, чем Ходорковский и Лебедев…

О чем свидетельствует этот приговор?
«Пулька» тандемом уже расписана до 2017 года – попеременно (или в одиночку) еще два срока (президентских) они себе обеспечили.

Кстати мы, правозащитники, тоже, по-своему, виновны в этом приговоре. Не мы ли, кто на кухне, а чаще во всеуслышание молчали, говорили, кричали, что вот мол, дождемся МБХ и выдвинем его в президенты. Конечно же, его еще больше боялись после наших пассажей. Ведь понятно, что после смены
элит, и уж тем более на действительно законолюбивую, многим из т.н. "вертикали власти" пришлось бы отвечать за содеянное…

Какое влияние окажет этот приговор на ситуацию в стране и ее положение в мире?

«Безголовая» т.е. простите, обезглавленная оппозиция предстанет пред фактом: либо объединяться и быть ярче, развивая активность гражданского общества, либо мириться с ситуацией, возвращаясь на кухни в ожидании еще одного уголовного дела МБХ.

Ну а в мире – по-прежнему с опаской относиться к инвестиционной деятельности в России, и делать это лишь в тех случаях, когда от предложений «нельзя отказаться». Ну и, как следствие, мы все еще будем в числе развивающихся, а может даже и недоразвитых стран.

Не думаю, что Россию выведут из состава G-8 или ПАСЕ – будить богатого газом и нефтью ядерного медведя им не захочется. Ну, разве что Нобелевскую премию мира вручат в поддержку Михаила Борисовича...

Александр Мелихов, писатель:

Вы следили за процессом? Какой приговор вы ожидали?

Признаться, надеялся, что власть захочет показать, что она умеет быть строгой, но способна быть и милостивой. Это при том, что у меня нет никаких личных или идейных оснований относиться к подсудимым с симпатией. Мотивы мои сугубо эстетические.

О чем свидетельствует этот приговор?

Надеюсь, только о недостатке вкуса или проницательности у творцов этой драмы. Может быть, им кажется, что беспощадность до конца будет выглядеть красивой. Или справедливой в глазах какого-то массового зрителя. Между тем, мне кажется, даже самые ожесточенные уже насытились местью. Хотя, возможно, проницательность в данном случае отказывает мне.

Какое влияние окажет этот приговор на ситуацию в стране и ее положение в мире?

Реального влияния, думаю, никакого: тем, кого приговор должен был устрашить, и десятой доли было довольно, чтобы они все поняли. Те, кого он должен был усладить, все равно будут жить так же, как жили. В мире побрюзжат, но руководствоваться будут все равно своими собственными интересами. В общем, судьба отдельного человека не может поколебать мировые струны. Эффект приговора будет чисто эстетическим, а эстетические факторы срабатывают лишь на длительном периоде.

Александр Сунгуров, президент СПб гуманитарно-политологического центра "Стратегия", зав. отделением и кафедрой прикладной политологии СПб филиала ГУ-ВШЭ:

За процессом следил.

Приговор свидетельствует о громадных проблемах судебной системы, а также о том, в какой части дуумвирата сегодня находится механизм влияния на принятие решений

Так как процесс шел все-таки в Москве, а не в Читинской области, и был достаточно открытым, то он останется частью событий и следующего года. Он послужит дальнейшей активизации политической оппозиции и при благоприятных условиях - усилению оппозиционной части ГосДумы на декабрьских выборах.