01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Среда

Комитет по Всемирному Наследию в июле 2009 попросил РФ приостановить работу по проекту "Охта-Центр"

Вы здесь: Главная / Среда / Градозащита / Комитет по Всемирному Наследию в июле 2009 попросил РФ приостановить работу по проекту "Охта-Центр"

Комитет по Всемирному Наследию в июле 2009 попросил РФ приостановить работу по проекту "Охта-Центр"

Автор: ЭКОМ — Дата создания: 28.08.2009 — Последние изменение: 28.08.2009 ЭКОМ:перевод, публикация
33-я сессия Комитета по Всемирному наследию ЮНЕСКО (Севилья, 20 июля 2009) вынесла особое решение по историческому центру Санкт-Петербурга № 33COM 7B.118. Сегодня текст документа опубликовал Центр экспертиз ЭКОМ в русском переводе.

В 2010 году центр Петербурга может быть внесен в Список всемирного наследия в опасности и оказаться в одном ряду с Афганистаном, Ираком, Центральноафриканской Республикой и другими государствами, пострадавшими в войнах, и странами третьего мира.

Причины этого позорного факта — это и четырехкратное сокращение охранной зоны, и отсутствие адекватного управления, но среди конкретных строительных проектов указана только башня «Охта-центра». Руководство ОДЦ «Охта» уверяет нас, что очень уважает ЮНЕСКО и уже два года ведет с ними переговоры. Как видно, специалисты ЮНЕСКО оказались менее сговорчивы, чем петербургские чиновники.  

33COM 7B.118 — Исторический центр СПб и связанные группы памятников (Российская Федерация) (C 540) 

                                                                                                       Текст решения

Комитет по всемирному наследию,

1. Рассмотрев Документ WHC-08/33.COM/7B.Add,

2. Принимая во внимание Решение 32COM 7B.105, принятое на 32 сессии (Квебек, 2008),

3. Сожалеет, что Страна-участница не предоставила отчет о состоянии охраны или проект справки о Выдающейся всемирной ценности;

4. Отмечает с озабоченностью, что предоставленные Страной-участницей карты определяют границы, охватывающие значительно меньшую область, чем включена в список, и призывает Страну-участницу официально внести значительное изменение границ (согласно пункту 165 Операционного руководства), чтобы Комитет мог рассмотреть этот вопрос;

5. Также отмечает с озабоченностью, что предлагаемая буферная зона не охватывает ландшафтное положение объекта и, в частности, панораму вдоль реки Невы, и просит Страну-участницу пересмотреть эту буферную зону и официально представить ее в Центр всемирного наследия;

6. Повторяет свою просьбу к Стране-участнице разработать, консультируясь с Центром всемирного наследия и ИКОМОС, проект справки о Выдающейся всемирной ценности, включая условия целостности и подлинности, для рассмотрения Комитетом по всемирному наследию;

7. Вновь выражает серьезную озабоченность тем, что предлагаемая башня «Охта-центр» может повлиять на Выдающуюся всемирную ценность объекта и просит Страну-участницу приостановить работу по этому проекту и предоставить измененные проекты в соответствии с федеральным законодательством, вместе с независимой оценкой воздействия на окружающую среду;

8. Также выражает серьезную озабоченность в связи с продолжающимся отсутствием единой системы управления и определенных механизмов координации управления объектом;

9. Также просит Страну-участницу пригласить миссию обратной связи Центра всемирного наследия / ИКОМОС для мониторинга Исторического центра Санкт-Петербурга и связанной группы памятников для оценки состояния охраны объекта;

10. Далее просит Страну-участницу не позднее 1 февраля 2010 г. предоставить в Центр всемирного наследия отчет о состоянии охраны по объекту с освещением указанных выше вопросов для рассмотрения Комитетом по всемирному наследию на 34 сессии в 2010 г., с целью рассмотрения, в случае отсутствия существенного прогресса, внесения Исторического центра Санкт-Петербурга и связанной группы памятников в Список всемирного наследия в опасности на 34 сессии в 2010 г.

Оригинал документа - на http://whc.unesco.org/en/decisions/1910

Оригинал публикации на сайте ЭКОМ

относится к: , ,
comments powered by Disqus