Перейти к содержимому. | Перейти к навигации



Персональные инструменты
Разделы
Вы здесь: Главная Колонки Захар Алтуфьев Захар Алтуфьев: Гражданское общество и общественный транспорт
"Мемориал" Think Tanks top АГС Интернет Йофовские чтения Литва Материалы наших корреспондентов в других СМИ НГО НКО и Закон Польша - Россия арт бардовская песня бедность беженцы бездомные благотворительность веротерпимость власть военная служба волонтерство выборы город гражданское общество десталинизация дети дискриминация дискуссия животные в городе задержание активистов захват озер зоозащитники идеология инвалиды интеграция интернет история кино конкурс эссе конфликт коренные народы креатив ксенофобия культура памяти литература малый бизнес медиа медицина миграция милиция молодежь музей настроение наука наши корреспонденты для других СМИ независимое расследование независимый суд некролог образование общественные слушания ответственность интеллектуалов политическое убежище политическое убийство полиция поэзия права преследование гражданских активистов преступления призыв протесты профсоюзы психология публичные интеллектуалы путевые заметки, отдых разнообразие регионы реформа милиции: капремонт мвд рок-музыка самоуправление свобода информации семья сироты солидарность социальная ответственность социологический опрос спорт старики театр толерантность требования тюрьма фельетон фермерство экология эмиграция юбилей
 

Захар Алтуфьев: Гражданское общество и общественный транспорт

Автор: Анна Желнина Последнее изменение: Jul 24, 2009

Гражданское общество - альтернативное общество? Новое эссе Захара Алтуфьева

На днях ехал я с Невского домой на автобусе, вечером, часов в 11. Захожу в салон – народу много, белые ночи: люди совсем ориентацию во времени потеряли и по городу гуляют ночью, как днем. И вот вхожу я, ищу привычно глазами кондуктора, протягиваю ей две десятки, ожидая сдачи 2 рубля. А она начинает что-то тихо мне лепетать, заставляя к себе наклониться, чтобы быть услышанной.

 

«Далеко едете?», - спрашивает. Я, привыкший к анонимности жизни в большом городе, удивленно не знаю, что отвечать. Мычу в ответ свою остановку, а она – раз – и протягивает мне десятку обратно, вторую засовывая в карман. И билета не дает.

Я автоматически хватаю десятку и тоже засовываю в карман – свой.

А потом всю дорогу еду и думаю – что же это было? Произошло все на публике, которая не вякнула и даже не удивилась. Сам процесс дачи взятки – именно оно это и было – произошел как бы без моей непосредственной инициативы, но с моим – пусть пассивным – участием. Я не был спрошен – не желаете ли принять участие в противоправном действии? То есть по умолчанию предполагалась моя готовность обмануть государство. А общество, наблюдавшее за этой ситуацией и состоявшее, я уверен, преимущественно из граждан, ни словом, ни выражением лица не намекнуло на то, что оно порицает меня и кондуктора. Можно это проинтерпретировать как отсутствие гражданского общества – то есть, были бы это настоящие, сознательные граждане государства, они непременно бы возмутились и вступились за него. Но они, даже если и граждане, то не государства. Они ведь тоже повели себя вполне солидарно: солидарно с нами, нарушителями. У них, видимо, есть общее представление о том, что правильно. А правильно – это далеко не так, как в законах написано.

Просто у нас граждане живут в каком-то своем, альтернативном государстве, в нем есть свои правила, своя солидарность и свое гражданское общество. Только есть слишком мало мест, где оно – это общество – может проявить себя.

Одно из немногих - общественный транспорт. Люди находятся на ограниченной территории, с равными правами и обязанностями, и вынуждены провести какое-то время вместе. С одной стороны, конечно, это общество нестойкое и ситуативное – проехались и разошлись. С другой стороны, в ходе этого кратковременно контакта актуализируется нечто большее, чем просто потребность доехать из пункта А в пункт Бэ.

В общественном транспорте люди оценивают внешний вид и поведение друг друга. Кроме того, в общественном транспорте есть особый социальный тип – бабушки, которые производят такое оценивание во всеуслышание. Еще есть ряд граждан, которые – опять же, во всеуслышание – выступают с речами на разные темы, например, на тему того, что в последнее время в городе не стало никого, кто знает, как проехать из Купчино на Гражданку наземным транспортом и сделать не больше одной пересадки.

Еще есть главный объединяющий момент – кондуктор, этот человек по долгу службы коммуницирует со всеми пассажирами. Иногда бывают кондукторы, которые ведут себя не как винтик в механизме сбора денег с людей, а как активное структурирующее начало – они высказываются, советуют, привлекают к себе всячески внимание. Вот, например, по Невскому в автобусе №191 ездит кондуктор-королева: женщина пенсионного возраста с вечно надменно приподнятыми бровями. Она может молчаливо осуждать, а может, если найдет равного себе по интеллекту, вступить с ним или с ней в длительные беседы о жизни, которые вынужден выслушивать – и формировать по отношению к происходящему некую позицию – каждый человек в салоне.

В салоне автобуса становится видно – что принято и не принято в данном альтернативном – повседневном – государстве. Принято ли уважительно относиться к старости – и уступать место? Принято ли ценить материнство и детство – и помогать вносить коляски, не грубить маме ребенка, наступившего тебе на ногу? Принято ли быть толерантным – по отношению к людям разного внешнего вида вести себя одинаково (не)вежливо? Как относиться к коррупции? Быть ли социально активным – или равнодушным? Так что, все то, на чем стоит наше современное российское общество, видно в общественном транспорте.

Действия с Документом