Первоисточник публикации

7 декабря судья Басманного суда Москвы Наталья Дударь вынесла первый приговор по ст.212.1 УК РФ (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), признав Ильдара Дадина виновным и приговорив его к трем годам лишения свободы в колонии общего режима.

Этот приговор — особо циничное посягательство на права и свободы граждан, оскорбление самой идеи правосудия, даже на фоне других политически мотивированных и незаконных, по нашему мнению, приговоров. Так, два эпизода из вмененных Дадину четырех суть одиночные пикетирования, не нарушавшие даже «драконовское» законодательство РФ о публичных мероприятиях, а один — вообще не связан с участием в таком мероприятии.

Ранее ПЦ «Мемориал» уже охарактеризовал ст.212.1 УК РФ как очевидный инструмент политически мотивированных преследований, антиконституционный и антиправовой по своей природе, поскольку что она
— предусматривает повторное наказание за одно и то же правонарушение;
— ставит наличие состава преступления в зависимость от привлечения лица к административной ответственности, лишая гражданина гарантий, установленных УПК;
— нарушает принцип равенства всех перед законом, устанавливая неоднократность совершения лицом административных правонарушений, являющуюся характеристикой личности правонарушителя в качестве единственного квалифицирующего признака преступления;
— устанавливает ответственность, явно несоразмерную предполагаемой степени общественной опасности правонарушения;
— вопреки международным обязательствам РФ и позиции ЕСПЧ, необоснованно ограничивает свободу мирных собраний.

Примечательно, что в ходе судебного процесса именно Ильдар Дадин, а не обвинение и суд, озвучивал позицию, основанную на Конституции РФ, апеллируя к правам и свободам граждан. 

ПЦ «Мемориал» считает любого, привлеченного к ответственности по ст.212.1 УК РФ преследуемым незаконно, по политическим мотивам, а любого лишенного на ее основании свободы – политзаключенным.

Мы требуем немедленного прекращения уголовного преследования Ильдара Дадина, его безусловного освобождения и отмены ст.212.1 российского Уголовного Кодекса.

Ранее ПЦ "Мемориал", сообщал:

"Новый уголовный закон – часть широкого наступления на свободу собраний в России. Непомерные штрафы и административные аресты за повторное нарушение правил проведения массовых мероприятий были введены в административное законодательство одновременно со ст. 212.1 УК прошлым летом. Этому наказанию также подвергли Владимира Ионова и Марка Гальперина: 16 января Ионов был приговорен к штрафу в 150 тысяч рублей, а Гальперин был осужден на 30 суток административного ареста в соответствии с недавно введенной ч. 8 ст. 20.2 КоАП.

В деле Гальперина фигурируют «предыдущие нарушения» в феврале, марте и июне 2014 года — то есть до того, как статья о повторных нарушениях начала действовать. Кроме того, как уже сказано выше, Ионову и Гальперину вменено, среди прочего, проведение одиночных пикетов, которые, в соответствии с российским законодательством, согласования не требуют, а значит, не может быть и речи о нарушении правил согласования. Так, Ионов был задержан 10 января, когда стоял в одиночном пикете с плакатом «Je suis Charlie», а к нему подошел и встал рядом провокатор, превративший одиночный пикет в «массовый», требующий согласования (это распространенная практика прекращения одиночных пикетов и задержания пикетчиков).

Сами материалы административных дел, ложащиеся в основу уголовных дел по ст.212.1 УК, также весьма сомнительны: во многих случаях людей задерживают на массовых мероприятиях неправомерно, в протоколах об административных правонарушениях им вменяют в вину действия, которых они не совершали, а судьи при вынесении решений нередко игнорируют не только показания «правонарушителей», но и свидетельства очевидцев, включая фото- и видеоматериалы, если они противоречат показаниям сотрудников полиции. В итоге основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 212.1 УК легко могут стать несправедливые судебные решения по административным делам".