Вопросы Когита!ру:

Анна Шароградская, директор Института региональной прессы: 

Какого приговора Вы ожидали до 27 декабря?

Юрий Вдовин, заместитель председателя правозащитной организации "Гражданский контроль":

Другого не ожидал. Но все равно - подонки. И судья, и кто на него давил. И Европа с США проявляет удивительную толерантность к нарушению прав человека уже давно, а теперь -  что уж говорить...

Лев Усыскин, литератор:

Владимир Волохонский, старший преподаватель кафедры общей психологии факультета психологии СПбГУ, член координационного совета петербургского отделения движения "Солидарность"

Знаете, я как-то с безразличием относился к этому процессу. Освободят - скажут, что Медведев пощадил, посадят - скажут, что Путин продолжил мстить. Нет уже практически никакой веры в независимость судебной власти. А значит - нет и легитимности. И дело Ходорковского и Лебедева - лишь одно из многих дел, где правосудие под большим сомнением. И проходит оно для меня скорее как такой естественный фон окружающих событий.

Моя футболка с надписью "Свободу МБХ", которую мне подарили московские коллеги-психологи, за прошедшие семь лет уже совсем истрепалась и лежит давно как особо ценный раритет на отдельной полочке. Так и Ходорковский - он из какой-то другой жизни.

А волнует меня то, что я сейчас пишу и не знаю, не посадили ли сегодня на 15 суток Михаила Кригера, задержанного во время этого самого оглашения приговора. Зато знаю, что только что Настю Рыбаченко и остальных задержанных в Минске освободили. Понятно, что 15 суток и 15 лет - не сопоставимы. Но к Ходорковскому за решёткой я уже как-то привык. А к Насте - ещё нет.

С другой стороны, понятно, что этот процесс занимает большую роль в истории. Прежде всего, благодаря тому вниманию общественности, которое к нему приковано. Это ведь как с Манежной: для меня в ситуации не было ничего особо интересного или неожиданного, поэтому я сильно недооценил эффект произошедшего. Вот так и тут - то, что меня не очень сильно волнует, сколько там кому дадут лет - решительно ничего не значит. Сотни тысяч людей считают эту ситуацию важной. И новый срок узникам станет новым ударом по легитимности всей судебной системы. А это очень опасный процесс, и опасен он в том числе именно для тех, кто пытается таким способом удержать власть.

Владимир Гельман, декан факультета политических наук и социологии ЕУСПб:

Обвинительный приговор был ожидаем - трудно рассчитывать на что-то иное в сегодняшней России. Он свидетельствует о серьезных сдвигах в российской правовой практике. Приговор по первому "делу Юкоса" был примером селективного применения права: то, что ставили в вину Ходорковскому и Лебедеву, могло быть вменено в вину многим представителям российского бизнеса. Нынешний приговор - пример фальсификации правосудия, он имеет такое же отношение к праву, как обвинения в попытке прорыть тоннель от Бомбея до Лондона (в фильме Абуладзе "Покаяние").

Не стоит ожидать, что приговор по делу "Юкоса" окажет непосредственное влияние на ситуацию в стране и мире, хотя он станет еще одним, но довольно и весомым камнем, запущенным в огород российских властей. Рано или поздно критическая масса этих камней, возможно, сыграет свою роль в делегитимации российского режима, но пока еще об этом говорить не приходится.

Мы продолжим записывать мнения коллег об этом процессе...