01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Наука

Северо-Запад в июньском мониторинге Центра "Сова"

Вы здесь: Главная / Наука / Обзоры / Северо-Запад в июньском мониторинге Центра "Сова"

Северо-Запад в июньском мониторинге Центра "Сова"

Автор: Когита.ру — Дата создания: 01.07.2009 — Последние изменение: 27.07.2009 Центр "Сова"
В течение июня разные регионы Северо-Запада РФ несколько раз появлялись в мониторинге Информационно-аналитического центра "Сова".

30 июня центр "Сова" подвел итоги июня 2009. В течение месяца Петербург и другие города Северо-Запада РФ отличились в нескольких позорных "номинациях".

Июнь начался с сообщения из Мурманска о нападении наци-скинхедов на концерт в поддержку новосибирского художника Артема Лоскутова. Сообщалось о травмах у нескольких музыкантов и задержании двоих нападавших. 

2 июня, накануне открытия Международного экономического форума несколько петербургских СМИ получили рассылку от некоей бригады "Белый марш", взявшей на себя ответственность за три весенних убийства иностранцев в Петербурге.

В конце июня появилось сообщение о нападении на уроженку Узбегистана на Заневском проспекте в Петербурге. Гулчехра Юлдашева была госпитализирована в клинику военно-полевой хирургии в тяжелом состоянии. У пострадавшей зафиксированы проникающие колото-резаные раны поясничной области и других частей тела, шок I степени.

По данным центра "Сова", в июне нападения нацистов были зафиксированы также в Москве, Владивостоке, Липецке, Майкопе и Ставропольском крае; пострадали не менее 27 человек, четверо из которых погибли (в июне 2008 года 1 человек был убит и 20 человек получили ранения разной степени тяжести).

Многие петербуржцы могли заметить в июне антиабортные надписи на стенах домов и мостовых. Центр "Сова" связывает их появление с деятельностью группы «Русский образ», которой удалось организовать первую акцию по нанесению таких надписей в 10 городах России.

Отмечается несколько случаев пресечения активности вандалов на Северо-Западе. 1 июня 2009  прокурор города Кировска (Ленинградская область) внес представление в адрес автономного эксплуатационного отделения «Кировск» филиала «Северный» ОАО «Сити Сервис», на территории которого расположен дом с экстремистской надписью, "доступной для всеобщего восприятия". Сообщается о том, что 5 июня "надпись была закрашена, а домоуправляющая была привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлен выговор". Кроме того, сотрудники прокуратуры провели разъяснительную работу с домоуправами «о недопущении подобных ситуации во избежание возбуждения национальной ненависти и вражды».

Также в начале июня сообщалось о безуспешной борьбе со свастиками на ограде ограде Балтийского военно-морского института имени Ушакова в Калининграде. Сколько бы не взывали власти Калининграда к командованию института, сколько бы не привлекали к административной ответствености военного коменданта Калининградского гарнизона и начальника экологической службы Балтийского флота, свастики регулярно появляются вновь.

19 июня 2009 в городе Полярные Зори (Мурманская область) суд вынес обвинительный приговор по делу о нанесении националистических надписей и свастик на здание местного ПТУ.

За ксенофобную пропаганду в июне было вынесено четыре приговора против 7 человек, в том числе в Мурманске.

 

Наконец, 22 июня 2009 Дзержинский суд Санкт-Петербурга вынес приговор по делу журналиста газеты «Новый Петербург» Николая Андрущенко. Он был оштрафован на 20 тысяч рублей. Кроме того, суд приговорил его к одному году лишения свободы условно, но освободил от наказания из-за истечения срока давности. Андрущенко был признан виновным в оскорблении сотрудников прокуратуры Петербурга, обвинение же в призывах к экстремизму (ч. 2 ст.280) было переквалифицировано судом на ст. 282 УК РФ (возбуждение социальной ненависти к сотрудникам правоохранительных органов). Как сообщает Центр "Сова", "во-первых, мы впервые слышим о переквалификации обвинения непосредственно судом. Во-вторых, как мы уже писали, мы не видим в статьях Андрущенко признаков экстремизма, в том числе и признаков возбуждения ненависти. Кроме того, мы неоднократно указывали на неправомерность расширительного толкования понятия «социальная группа». По этим причинам, мы не считаем приговор правомерным. Интересным представляется также то, что ранее статьи Андрущенко, из-за которых и было возбуждено изначально дело о призывах к экстремизму, были признаны несколькими судебными решениями экстремистскими материалами, а нынешнее решение суда утверждает, что иного экстремизма, кроме возбуждения социальной ненависти, в статьях нет".

comments powered by Disqus