01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Резонансные дела

Дело М.Супруна и А.Дударева дошло до суда

Дело М.Супруна и А.Дударева дошло до суда

Автор: Татьяна Косинова Дата создания: 03.10.2011 — Последние изменение: 05.10.2011 Когита!ру
Сегодня, 3 октября 2011, в Октябрьском суде Архангельска состоится предварительное слушание прецедентного уголовного дела по обвинению историка Михаила Супруна и полковника МВД Александра Дударева.

Архангельское дело Михаила Супруна и Александра Дударева начинает рассматривать суд первой инстанции.

Как сообщает сайт Октябрьского суда города Архангельска, в суд дело поступило 23 августа 2011 из Генеральной прокуратуры РФ. 13 сентября его приняла к рассмотрению судья Паламодова Светлана Юрьевна.

На 22 сентября 2011 уже было назначено первое предварительное слушание по делу. Однако оно не состоялось. Суд несвоевременно уведомил Михаила Супруна о дате предварительного заседания. Он в это время находился в заграничной командировке в Польше. На заседании, которое проходило в закрытом режиме, как и все предварительные судебные слушания, присутствовал адвокат М.Супруна Иван Павлов, второй обвиняемый Александр Дударев и потерпевшие.

Об этом заседании в тот же день сообщал Центр общественной информации со слов архангельских правозащитников Рауфа Габидулина и Александра Юфрякова, которые не были допущены судьей на предварительное заседание. Предварительное судебное слушание было перенесено.

Сегодня, 3 октября 2011, состоится, по сути, первое предварительное слушание дела. В конце прошлой недели Михаил Супрун должен был вернуться из Польши, и сегодня он примет участие в этом предварительном слушании. 

Напомним, что это прецедентное и скандальное дело № 09376051 было возбуждено в Архангельске 13 сентября 2009 года по материалам проверки регионального управления ФСБ против составителей книг памяти об этнических немцах, высланных в Архангельскую область в 1930-х-1940-х годах. Профессор Михаил Супрун обвиняется  в "незаконном", по мнению следствия, составлении баз данных для книг памяти о немецких ссыльных и депортированных в Архангельской области, а бывший начальник Информационного центра УВД по АО и НАО - в том, что пустил исследователя в архив. Наш портал и общество "Мемориал" следят за этим делом с конца сентября 2009. (Документы и статьи публикуются в специальном тематическом разделе и расположены в прямой хронологической последовательности.)

Описание дела на середину декабря 2010 можно найти здесь.

16 декабря 2010 Михаилу Супруну и Александру Дудареву было предъявлено постановление о привлечении их в качестве обвиняемых: М.Н.Супруна - по ч. 1.ст. 137 УК РФ ( за нарушение личной и семейной тайны) и А.В.Дударева -по ст. ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Это произошло после того, как они оба отказались от прекращения дела по сроку давности или примирению сторон, то есть по нереабилитирующим для себя основаниям. Такой способ закрытия дела был наиболее выгоден следствию: прецедент уголовного преследования составителей книг памяти о жертвах сталинских репрессий на лицо, а скандала в суде и неминуемого позора удалось бы избежать. 

16 декабря 2010 это же дело было прекращено против Надежды Шалыгиной, аспирантки М.Н.Супруна, которая проходила по делу свидетельницей. Она согласилась на прекращение этого дела против себя за сроком давности.

После предъявления обвинения мера пресечения М.Н.Супруну и А.В.Дудареву не предъявлялась. А следствие по делу было при этом продлено до июля 2011. 
 
Между тем адвокату Ивану Павлову не удалось оспорить в суде само постановление архангельского следователя В.В.Шевченко о возбуждении этого уголовного дела. 18 февраля 2011 Приморский суд Петербурга (судья С.Ю.Комарецкая) отказался признать постановление о возбуждении дела незаконным. 31 марта 2011 Санкт-Петербургский городской суд оставил это решение судьи Комарецкой в силе и отказал в удовлетворении кассационной жалобы защиты Михаила Супурна. 
 
Не была принята к рассмотрению и жалоба Михаила Супруна в Конститутционный суд на неконституционность статьи 137 УК РФ.  
Главное препятствие к обоснованному обвинению и правосудному процессу по обвинению в "нарушении неприкосновенности частной жизни" (ст. 137 УК РФ) является то обстоятельство, что в российском законодательстве нигде не раскрываются понятия личной и семейной тайны. И следствие вольно трактовать его произвольно и безосновательно. Что и произошло в деле Михаила Супруна и Александра Дударева. Однако последние нововведения при оспаривании статей Уголовного кодекса в Конституционном суде таковы, что оспаривать их вы можете только после вынесения обвинительного приговора против вас.  
 
Когита!ру продолжает следить за развитием этого дела.

См. также о начале судебного процесса в других СМИ:

См. на Когита!
 
 
comments powered by Disqus