См. ранее на Когита.ру:

- Из новогоднего дневника социолога-театроведа. На ночь глядя (1)

- Про Тигра Амура и козла Тимура. На ночь глядя (2)

- Без библиотек, зато с бюстами. На ночь глядя (3)

- Культурная политика или политика культуры? На ночь глядя (4)

1 февраля 2016

На ночь глядя перелистывал в памяти, по сути дела, связанные внутренней логикой бытия  события минувшей недели.

Во-первых.   Завершилось, наконец, и видимо, бесповоротно,  идиллическое противостояние  тигра Амура и козла Тимура, столь взволновавшее общественное мнение страны еще в конце минувшего года. . Директор сафари-зоопарка сообщил: конфликт спровоцировал козел и от разъяренного тигра  его удалось спасти только  ценой жизни оперативно   запущенного в клетку кролика. Тут, конечно, много неясного. Почему жизнь  козла оплачивается гибелью безымянного  кролика? Как строго спросил бы поэт – кто из них матери истории более ценен? Эту серьезную этическую неувязку, видимо, ощущает и директор зоопарка Д. Мезенцев: убежденный в исключительных интеллектуальных способности козла, он предлагает  баллотироваться ему в Госдуму. Мотивации?  «В отличие от депутатов козел не врет, не ворует, не занимается словоблудием. – вполне здраво рассуждает Д. Мезенцев, - Сейчас козел восстанавливает свое психологическое равновесие». Но вот опять же о кролике как-то забыли и о потенциальных гражданских качествах жертвы междуусобицы нам так ничего неизвестно. А ведь перед Судьбой все равны! 

Второе событие. В МХАТе им. Горького (для тех, кто не помнит, что на Тверском бульваре в мрачном здании похожем на элитный крематорий) приступили к репетициям  спектакля «Стена», инсценировку романа министра культуры РФ В. Мединского сделал опытный драматург, редактор вполне «Литературной газеты» Ю. Поляков, ставит произведение не менее опытный народный артист РФ В. Белякович, в свое время основавший «Театр на Юго-Западе».. В представлении воссоздаются исторические  эпизоды героической обороны Смоленска от коварных и наглых польских захватчиков. Грядущий  Поединок Художников,  Публики и Критики  предсказывать не будем: подождем премьеры.

И третья волнующая сводка с полей культурных сражений – схватка непотопляемого директора Новосибирского театра оперы и балета В. Кехмана с общественностью Новосибирска – она требует немедленно  остановить варварскую реконструкцию здания театра и надеется, что суд Центрального района окажется способен привлечь Кехмана к уголовной к ответственности за масштабное  мошенничество, измеряемое18 млрд. рублей и заодно побудить его вернуть должок  Сбербанку в сумме 4,5 млрд рублей, о чем не первый год мечтает глава Сбербанка Г. Греф. Решать вопрос предстоит судье Ю. Пиотровской. Пожелаем ей успеха. В любом случае ее имя будет увековечено в легендах  отечественного  судопроизводства начала 2016 года.

А пока – спокойной ночи.

В. Дмитриевский

**

Обратная связь

В связи с предшествующей публикацией «На ночь глядя» - о ходе разработки в недрах Минкульта РФ документа «Стратегия государственной культурной политики», к нам поступил запрос: «А что такое КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА?»

Отвечаем: судя по всему, Минкульт имеет в виду государственную политику в области культуры. «наподобие» спортивной, экологической, внутренней, внешней и т. д. политики - в определенных сферах общественной жизни.

Чиновникам, однако, невдомек, что нормальный образованный человек может заметить: А что – бывает государственная НЕ КУЛЬТУРНАЯ политика? И будет прав. Этакую двусмысленность термина «культурная политика» в Минкульте как-то  не почувствовали.

Остается пожелать нашему главному культурному ведомству ввести штатную единицу – «литературного редактора» и, по возможности, высокооплачиваемую.

А. Алексеев 1.02.2016