«Высшая целесообразность» как экономика войн и катастроф

У читателя на глазах заново формируется древняя экономика азиатского способа производства которую Карл Маркс определил, а потом исключил из анализа, так и не успев достаточно изучить. Она самовоспроизвелась в перераспределительном народном хозяйстве СССР и привела, как известно, к катастрофе.

 А именно, есть проблема, которая выходит за рамки утвержденного бюджета, но она требует решения ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС - немедленно и без всяких там обсуждений потому, что это высшая целесообразность политического существования (типа "Парфия или смерть", "Крым или смерть", "Юго-Восток или смерть", и т. д.). Эта политика и есть режим "перманентной войны" (или "революции"), но точнее - это всё истерическое творчество высших исполнительных органов, которые всегда полагают себя спасителями общества и государства.

Тогда всякая лишняя затрата перелагается на местные или отраслевые органы государства или частные крупные организации, существенно зависимые от верховной власти.

Директивное назначение цен, имеющих политическое значение, - из этого ряда: 1) назначить цены на билеты на самолеты в Симферополь не более семи с половиной тысяч рублей (и обратно). 2) назначить города (побратимы) России бюджетными и людскими спонсорами восстановления хозяйства городов на территории Крыма. Экономика из бюджетной и рыночной (если предшествующее еще можно назвать рынком) превращается в экономику прямого диктата и указаний сверху, из Кремля - выделить то-то и то-то тем-то и туда-то.. Позже то же самое сделают местные органы власти, чьи ресурсы надо использовать по указанию высшей власти.

Так действует военная экономика в состоянии чрезвычайного и военного положения, где достаточно указания главнокомандующего. Так должна действовать любая социальная система в момент катастроф и на короткое время – для выживания людей. Но так начинает действовать все чаще и чаще экономика России. Так фактически дезавуируется частная собственность и частное право, естественный процесс ценообразования и бюджетное право - тратить деньги через процедуры закона, а не по воле исполнительной власти.

И когда предприятие (Государственное унитарное или частное или ООО) еще раз пошлет своих "людей" по разнарядке муниципалитета в Крым, потом на Юго-Восток, то вспомним, практику посылки людей "на картошку" - "Значит так - автобусом до Сходни доезжаем, а там рысцой...". Суть в том, что картошка и хлеб в таком обществе обязательно станут предпоследними из исторически неизбежных вопросов: "Картошка (может быть – хлеб) или смерть!". Тогда последний выбор будет еще проще: "Кому умирать - стаду или его пастырям?"

С. Четвертаков. 21 апреля 2014