На снимке: памятник участникам ВОВ в дер. Перелучи, Боровичского р-на, Новгородской обл.

См. ранее на Когита.ру:

= Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. (24.04.2013)

= Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. Часть 2. (26.04.2013)

= Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. Часть 3. (28.04.2013)

= Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. Часть 4. (6.05.2013)

Наша «Деревенская история», впервые опубликованная на Когита.ру, не осталась без общественного резонанса. Первыми откликнулись журналисты. (Может быть, еще сыграло роль совпадение во времени: а) с «Прямой линией» В.В. Путина 25 апреля 2013 года, куда Ольга Новиковская адресовала свое обращение на эту тему; б) с очередным празднованием Дня Победы 9 мая).

Об одном из откликов СМИ (Новгородская интернет-газета «Ваши вести») мы уже писали и цитировали его.

Настоящей историей заинтересовался и местный (боровичский) интернет-портал. В материале, который, как нам стало известно, готовится к опубликованию на этом ресурсе, дается краткий обзор событий до и после решения Боровичского районного суда от 5.04.2013 о помещении О.Г. Желябужского в стационарное учреждение социального обслуживания (дом престарелых) без его согласия, в соответствии с заявлением Комитета социальной защиты населения администрации Боровичского муниципального района. Там было совершено немало противозаконных (уж не говоря о бестактных) действий в отношении ветерана и инвалида Великой отечественной войны, параллельно с лицемерными поздравлениями и благодарностями «за героическую защиту нашей Родины» 70 лет назад.

Подробно все это описано в предыдущих материалах на нашем портале (см. выше).

Назовем еще раз главных действующих лиц этой истории, фигурировавших в упомянутых материалах:

- инвалид Великой отечественной войны О.Г. Желябужский, который категорически возражает против помещения его в дом престарелых и вполне удовлетворен тем уходом, который он получает от своего односельчанина и социального работника А.А. Кавицына;

- сельский житель А.А. Кавицын, осуществлявший последние годы ежедневный уход за инвалидом 1-й группы (Желябужский – незрячий и лежачий больной); прежде Желябужский проживал в своем обветшавшем доме в дер. Торбасино, где его дважды в день навещал А. Кавицын, но вот уже месяц как состоялось его переселение в благоустроенное жилое помещение в дом Кавицына в дер. Горбино;

- глава администрации сельского поселения Опеченский посад А.В. Никитин;

- секретарь  администрации сельского поселения Опеченский посад Л.А. Сигова;

- сотрудник Комитета социальной защиты населения администрации Боровичского муниципального района С.А. Котова, представительствовавшая от этого комитета в суде.

(Роль последних трех названных лиц в этой истории весьма неблаговидна, как читатель мог убедиться из предыдущих опубликованных материалов, и еще увидит в дальнейшем).

- наконец, петербурженка О.А. Новиковская, знающая ветерана с юных лет, а теперь ставшая его доверенным лицом для представительства в суде и иных учреждениях.

К действующим лицам (на стороне защиты прав и интересов О.Г. Желябужского) могут быть отнесены также: петербургский адвокат В.Г. Беляков, ну и автор этих строк – социолог и журналист А.Н. Алексеев.

Есть еще и некоторые «теневые» действующие лица, пока в пересечение «прожекторов гласности» не попавшие.

Но вернемся к общественному резонансу «Деревенской истории». Вот, корреспондент еще и федерального новостного портала запросила: информацию «…о состоянии дел Олега Георгиевича Желябужского на данный момент. Где сейчас находится ветеран, как к этому относится администрация сельского поселения? Закончено ли судебное разбирательство?»

Ответ доверенного лица О.Г. Желябужского – Ольги Новиковской – на этот запрос мы опубликуем чуть ниже. А пока – фрагменты из дневника О.А. Новиковской, почти две недели (с 30 апреля по 13 мая) проведшей в Боровичском районе и практически ежедневно общавшейся с 86-летним незрячим и обездвиженным ветераном.

Из дневника О.А. Новиковской

«06.05.2013, понедельник

Визит в Боровичский суд представителей Желябужского

Сегодня, в первый рабочий день после праздников, мы с Димой Ивановым (односельчанин О.Г.  Желябужского, тоже, как и Ольга Новиковская, доверенное лицо  для представительства интересов ветерана в суде, ныне деятельно участвующий в его судьбе, а также помогающий социальному работнику А. Кавицыну в уходе за ним. – А. А.) поехали в Боровичи. Дима - по своим делам, а я в суд.  Адвокат Беляков поручил мне получить документ или сфотографировать запись в судейском журнале о том, что дело № 2-579/ 2013 отправлено в Новгород. (Так было отвечено ему в суде, когда он 29 апреля звонил туда из Петербурга, а также сообщено Диме, когда тот 30 апреля посещал Боровичский суд).

(Ожидаемая отправка дела Желябужского в Новгородский областной суд  обусловлена подачей адвокатом Беляковым апелляционной жалобы от 23.04.2013 на решение Боровичского районного суда от 5.04.2013. – А. А.)

 <…>  Я зашла в кабинет № 151 и попросила секретаря по гражданским делам Н.И. Соколову выдать мне справку о том, что «дело Желябужского ушло в Новгород». Секретарь Надежда Ивановна удивилась и сказала, что дело здесь, в суде, - оно никуда не уходило.  В свою очередь, удивилась я и выразила желании ознакомиться с делом, предъявив при этом свою доверенность от имени Олега Георгиевича.

«Что это вокруг этого дела столько представителей?», - сказала секретарь. Я ответила, что в Новгородской нотариальной палате нам пояснили, что сколько доверитель желает иметь представителей - стольким он и дает доверенности.

«Но адвокат  уже знакомился с делом», - продолжала то ли препятствовать моим попыткам ознакомиться с делом, то ли удивляться секретарь. «Я тоже по закону имею право познакомиться. Могу я осуществить свое право?», - спросила я.  «Пишите заявление и несите его в 107-й кабинет», - отвечала секретарь.

Это я и сделала. В своем  заявлении я написала: «Прошу разрешить мне ознакомиться с делом № 2-579/ 2013 путем фотографирования». В кабинете 107 (судя по всему, приемной суда) сняли копию с моей доверенности, взяли мое заявление и через некоторое время, которое мне сказали подождать в коридоре, отдали мне заявление  уже с визой судьи Кондратьевой. После этого велели вновь идти в 151-й кабинет (видимо, кабинет № 151 - канцелярия суда).

 (В процессе хождений между кабинетами, я спросила у Димы Иванова, ожидавшего меня, кто из секретарей  кабинета № 151 30 апреля говорил ему: мол, «дело Желябужского ушло в Новгород, а информация из Новгорода будет 13 мая». Дима ответил, что этого  человека теперь в кабинете нет. Ему отвечала  девушка, сидевшая в предпраздничный день в том же помещении, что и остальные секретари).

Когда секретарь (Соколова Н.И.) выдавала мне дело, она еще раз выразила удивление по поводу «такого интереса к  делу Желябужского». Я ответила, что дело это действительно становится популярным. «Читайте об этом в Интернете», - добавила я. «Мне некогда читать»,- сказала в ответ Надежда Ивановна. Я же добавила: «Кстати, и Ваша местная пресса уже откликнулась: Новгородская областная интернет-газета пишет об этом деле».

 « А зачем все это надо?»,- сказала секретарь, - «пусть старик живет у своего опекуна». «Этот человек  не опекун, ему еще предстоит оформить попечительство в форме патронажа, - сказала я. - На оформление уйдет время, а решение суда может до тех пор вступить в силу.  В результате старого человека  повезут в дом престарелых против его воли, хотя за ним есть, кому ухаживать», - продолжила я.  «А этот человек - родственник старику?» - поинтересовалась секретарь. «Нет», - ответила я. «А Вы не родственник?» -. «Нет, - сказала я, - но Желябужский вызвал меня на помощь. Я его знаю с детства и не могу не помочь  инвалиду Великой отечественной войны. Ведь он замечательный человек - всю жизнь  сам всем помогал, теперь пришло время помочь ему».

Далее я стала фотографировать листы дела, и секретарь перестала  отвлекать меня своими вопросами.

Знакомство с делом

Всего в деле после 5 апреля 2013 года появилось 10 документов. А именно:

1. Предварительная апелляционная жалоба, за подписью О.Г. Желябужского от 10.04.2013.

2. Конверт,  в котором по почте пришла данная предварительная апелляционная жалоба.

3. Определение Боровичского районного суда от 22.04.2013 об оставлении заявления     (упомянутой предварительной   апелляционной жалобы) О.Г. Желябужского без движения.

4. Информация о направлении определения Боровичского районного суда от 22.04.2013 (с подписью получившего ее 23.04.2013  человека).

5. Заявление адвоката В.Г. Белякова на ознакомление с делом от 18.04.2013.

6. Ордер адвоката Белякова.

7.  Апелляционная жалоба от 23.05.2013, поданная адвокатом Беляковым.

8. Чек-ордер об оплате госпошлины на подачу апелляционной жалобы.

9. Информационное письмо судьи В.Л. Кондратьевой от 26.04.2013 на бланке суда о  направлении в  три адреса  (Боровичская межрайонная прокуратура, Комитет социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района, Администрация сельского поселения Опеченский посад) копии апелляционной жалобы с  просьбой до 17 мая 2013 г.  представить в суд возражения.

10. Отчеты об отправке  факсов от 29.04.2013.

Эти документы лежали в деле не прошитые, с не пронумерованными листами и не были учтены в описи, что вызвало у меня если не тревогу, то недоумение.  Но я решила не заострять на этом внимание, не сомневаясь, что получу ответ: мол, не успели их подшить.

Все эти документы я сфотографировала (равно как, заодно, и предыдущие – подшитые, которые, впрочем, у нас были сфотографированы раньше – еще Димой Ивановым и адвокатом В.Г. Беляковым)

Далее привожу текст вновь появившегося в деле  документа, который мне показался особенно важным:

«Бланк суда г. Боровичи (герб, адрес)

26.04.2013  

г. Боровичи, ул. Гоголя, 99, Боровичская межрайонная прокуратура, Ю.К.Винник

г. Боровичи, ул. 9 января, 27, Комитет социальной защиты населения Администрации

Боровичского муниципального р-на

Боровичский р-н , с. Опеченский посад, 1 линия, 18,  Администрация Опеченского сельского поселения.                                                                             

Направляем в Ваш адрес копию апелляционной жалобы, поданной на решение районного суда от 05.04.2013.

Просим в срок до 17 мая 2013 г. предоставить в суд возражения.

Судья    Кондратьева В.Л.

(Исп.) Соколова Надежда Ивановна (81664)56-027»

Из пояснения секретаря по гражданским делам Соколовой следовало, что в Боровичском суде ждут возражений на апелляционную жалобу из  трех вышеперечисленных инстанций и лишь после этого (то есть после 17 мая 2013 года) дело может быть отправлено в Новгородский областной суд.

На мой вопрос – сообщат ли об отправке дела в Новгород адвокату, секретарь ответила утвердительно. <…>

Электронная почта

После визита в суд я отправила электронной почтой в Санкт-Петербург информацию по итогам моего ознакомления с делом Желябужского, свои «Записи для памяти» и фотокопию поздравительного письма Путина, которое инвалид войны получил 2 мая из Кремля.

От А.Н. Алексеева по электронной почте  я в этот день получила собрание откликов его друзей о «Деревенской истории». Кроме того Андрей Николаевич сообщил мне о том, что он готовит к  Празднику 9 мая – свою 4-ю публикацию по делу О.Г. Желябужского на Когита.ру. В публикацию войдут текст моего письма к Сиговой от 02.05.2013 и фрагмент  дневника, где рассказывается о  поздравительном письме Путина ветерану Желябужскому. И в качестве иллюстрации   к тексту  будет дано фото кремлевского письма в новгородскую глубинку. (См. «Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. Часть 4». - А. А.).

07.05.2013, вторник

Дополнение к письму к Сиговой, или За свои слова в ответе

Так как мне 6 мая стало известно, что дело Желябужского в Новгородский областной суд  еще не ушло (жаль только - не удалось установить фамилии человека, давшего эту ложную информацию Д. Иванову 30 апреля), то я решила исправить свою ошибку в письме к Сиговой от 02.05.2013. Ведь в отличие от  чиновников, я всегда несу ответственность за свои слова и дела!

Вот какое дополнение к письму к Сиговой я послала 7 мая:

«Лидия Алексеевна!

В своем письме от 02.05.2013 я информировала Вас о том, что апелляционная жалоба по делу № 2- 579/2013, поданная адвокатом В.Г. Беляковым 23.04.2013 уже отправлена из Боровичского районного суда в Новгородской областной суд.

Как мне стало известно сегодня, при посещении Боровичского районного суда, упомянутая жалоба судом принята, но в Новгородский областной суд пока не отправлена, а ее копия направлена заинтересованным лицам, включая администрацию сельского поселения Опеченский посад, – для  выражения каждым из них своей точки зрения по существу жалобы.

Доверенное лицо О.Г. Желябужского – Новиковская О. А.

06.05.2013»

08.05.2013, среда

Отпраздновали заранее

<…> Утром я попросила Диму узнать у знакомых в Опеченском посаде, в какое время  там 9-го мая состоится торжественное мероприятие по празднованию Дня Победы. Мне подумалось, что неплохо бы сфотографировать, как глава сельской администрации А.В. Никитин и его помощник Л.А. Сигова возлагают цветы к могиле неизвестного солдата.

Через несколько часов Дима позвонил мне с информацией, что торжественный митинг, оказывается, уже прошел - и в Опеченском посаде, и в Перелучах. Был он  сегодня утром – то есть 8 мая.

«Трогательная» забота о ветеране

Сегодня же днем после того самого  митинга, А.В. Никитин приезжал в Горбино к Олегу Георгиевичу – поздравить ветерана с Днем Победы. Лукавый глава  администрации привез  старику букет красных гвоздик, открытку с пожеланием «крепкого здоровья» и коробку конфет. <…>

13 мая Ольга Новиковская возвращалась в Петербург. Она считает себя неопытным шофером, но уже научилась преодолевать дорогу 400 км из новгородской глубинки до Петербурга за 6 часов, почти как ее сын Иван.

На работу в детском саду, где Ольга трудится учителем-логопедом, ей надо было выходить в 15 час. 13 мая (понедельник). Выехала утром и успела.  Да еще, по дороге, сумела посетить Боровичский районный суд, где ее ожидали некоторые «сюрпризы».

Обо всем этом она написала в своем ответе на запрос корреспондента федерального портала, который (запрос) упоминался в начале этого материала. Здесь уместно привести это ее письмо (в сокращении):

«Здравствуйте, О. Ч.!

Я вернулась от Олега Георгиевича Желябужского из Новгородской области в Санкт-Петербург 13 мая вечером и теперь со мной можно связаться по телефону <…>

Отвечаю на Ваши вопросы.

Ответа из Москвы на мое обращение к В.В. Путину от 23.04.2013 пока еще не приходило.

Инвалид Великой отечественной войны Олег Георгиевич Желябужский сейчас живет в доме Андрея Алексеевича Кавицына в деревне Горбино в Боровичском районе. Олег Георгиевич доволен тем, как к нему относятся и как за ним ухаживают Андрей и его гражданская жена Светлана. О.Г. Желябужский и впредь  хочет оставаться в этом доме, в этой семье.

Решение Боровичского суда от 05.04.2013 о помещении в стационарное  учреждение социального обслуживания (дом престарелых) без его согласия -  Олега Георгиевича категорически не устраивает. 10.04.2013 с моей помощью Олег Георгиевич Желябужский писал об этом предварительную апелляционную жалобу в Боровичский районный суд. (На тот момент, вопреки закону, Олегу Георгиевичу главой Опеченской сельской администрации А.В.Никитиным не было вручено решение суда от 05.04.2013. По этой причине апелляционная жалоба могла быть только предварительная).

Через некоторое время я нашла в Санкт-Петербурге адвоката, который взялся за это дело.  14.04.2013 года Олег Георгиевич заключил договор с  адвокатом - Владимиром Геннадьевичем Беляковым. Уже 18 апреля 2013 г. адвокат Беляков ездил в Боровичский суд и ознакомился с делом № 2-579/ 2013 «по исковому заявлению Комитета соц. защиты населения Администрации муниципального района  о помещении в стационарное учреждение соц. обслуживания Желябужского Олега Георгиевича без его согласия». Лишь тогда сторона защиты впервые увидела то самое решение суда от 05.04.2013, без которого было невозможно составление мотивированной апелляционной жалобы на данное судебное решение. 24 апреля 2013г. адвокат Беляков вновь ездил в Боровичский суд и официально подал свою апелляционную жалобу. Она была принята.

В результате 29.04.2013 из Боровичского суда во все заинтересованные организации (Комитет социальной защиты населения администрации Боровичского р-на, Боровичская межрайонная прокуратура и Администрация Опеченского сельского поселения) факсом были отосланы копии апелляционной жалобы адвоката, а также сопроводительные письма от 26.04.2013 со следующими текстами:

«Направляем в Ваш адрес копию апелляционной жалобы, поданной на решение районного суда от 05.04.2013.  Просим в срок до 17 мая 2013 г. предоставить в суд возражения.

Судья районного суда  Кондратьева В.Л»

Приехав 30 мая 2013 в Боровичский район, я наконец-то сумела получить в администрации сельского поселения Опеченский посад доверенность на право ведения судебных дел, которую мне дал Олег Георгиевич. (Я неоднократно просила главу Опеченской администрации А.В. Никитина оформить мне данную доверенности еще в свой предыдущий приезд, в период с 10 по 15 апреля, когда вместе со своими добровольными помощниками вопреки препятствиям, чинимым нам все тем же Никитиным, осуществляла  переселение инвалида из  дер. Торбасино в дер. Горбино (в благоприятные жилищные условия), но тогда глава Никитин  уклонился от оформлении данного документа).

Получив доверенность на право ведения судебных дел О.Г. Желябужского, я 6 мая сама побывала в Боровичском суде и лично ознакомилась с делом. В деле № 2-579/2013 были и предварительная апелляционная жалоба О.Г. Желябужского от 10.04.2013, и мотивированная апелляционная жалоба адвоката В.Г. Белякова от 23.04.2013, и последующие документы (текст одного из них я привела выше).

Однако меня насторожил тот факт, что апелляционные жалобы и документы, появившиеся в деле после решения суда от 05.04.2013, не были в это дело подшиты, пронумерованы и внесены в его опись.

В день отъезда в Санкт-Петербург – 13 мая - с утра я еще раз посетила Боровичский суд и еще раз ознакомилась с делом Желябужского. Мои опасения подтвердились! В деле № 2-579/2013 уже не было ни апелляционных жалоб, ни других документов, датированных после 5 апреля с. г. (дата решения суда). Тех, которые я фотографировала раньше.

Я подала в приемную суда ходатайство, сообщающее о замеченных мною нарушениях - исчезновении из дела столь важных документов, и с просьбой подшить, пронумеровать листы и внести в опись все эти документы. (В своем ходатайстве от 13.05.2013 я привела перечень документов). У меня имеется копия, поданного ходатайства со всеми соответствующими отметками о приеме в Боровичском суде данного ходатайства (штемпель суда, дата приема и входящий номер).

В тот же день (13 мая), пару часов спустя после того, как я появилась в суде, к О.Г. Желябужскому по новому месту жительства (у Андрея Кавицына) в деревню Горбино, дом 39, приехала  комиссия из Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского р-на  в составе С.А. Котовой (та, которая представляла Комитет в суде  05.04.2013  и выступала за помещение инвалида ВОВ Желябужского в дом престарелых, против его желания)  и еще какой-то дамы. (Об этом мне сообщили по телефону местные жители). 

Члены комиссии обследовали новые условия жизни инвалида в сельском доме Кавицына. Как поняли А.А. Кавицын, С.Г. Леонова и Д.М. Иванов, присутствовавшие в момент этого  обследования, г-жа Котова посчитала сельский дом Кавицына неблагоустроенным на том основании, что… в нем печное отопление и отсутствует водопровод. (Согласитесь – нелепость. Ведь все сельские дома таковы! А сельский человек - Олег Георгиевич - и хочет жить именно в таком деревенском доме!).

(Интересный факт, позволяющий судить о намерениях чиновников. Такая тенденциозность в характеристике заурядного деревенского дома подталкивает к мысли о том,  что хотят-таки инвалида, фактически принятого в семью, «упечь» в дом престарелых, через силу. Мы пока не станем высказывать предположений, зачем им это понадобилось.  – А. А.) 

Но что на мой взгляд совсем бессовестно - это тот факт, что С.А. Котова в присутствии О.Г. Желябужского  сказала, что «Новиковская все возмущается, а никакой апелляции до сих пор так и не подано». Мало того, что это явная дезинформация, как самого инвалида, так и А. Кавицына, ухаживающего за Олегом Георгиевичем, это еще и форма психологического давления на пожилого и больного человека. Или, может быть, в суде «потеряли» пресловутые апелляционные жалобы?! Но ведь был же факс и письмо из суда, в частности, в Комитет социальной защиты, текст которого я здесь уже приводила! Как это все понимать?!!

(Дезинформирующее заявление было сделано боровичской чиновницей при свидетелях. Между тем, не знать о том, что в подразделение Администрации Боровичского района, сотрудником которого (подразделения) она является, поступила копия апелляционной жалобы и запрос из суда на представление возражений на эту жалобу, г-жа Котова, лично занимающаяся этим делом, не могла. Остается единственное предположение – что с ее стороны это была намеренная ложь. – А. А.)

И еще Вам, наверное, будет интересна информация по поводу недоплаченных в течение 1 года 4 месяцев денег (по 14 тысяч в месяц) инвалиду Великой отечественной войны О.Г. Желябужскому. Подробные разъяснения на эту тему я получила от секретаря сельской администрации Опеченского посада Л.А. Сиговой 30.04.2013 при личной встрече. Чтобы не пересказывать этот разговор, приведу здесь фрагмент своего же письма к Л.А. Сиговой от 02.05.2013. (Кстати, он уже опубликован на Когита.ру). <…> (См. Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. Часть 4. - А. А.).

О. Ч., я и в дальнейшем буду  держать Вас в курсе нашей борьбы за права и благополучие Олега Георгиевича Желябужского.

С уважением, Новиковская О.А. 14.05.2013»

На этом, пожалуй, завершим сегодня наш отчет о развитии «деревенской истории». Тексты откликов, которые поступили на предыдущие «ленты» этого сериала (те, что Ольга Новиковская читала старику Желябужскому), сюда уже не помещаются. Отложим ознакомление читателя с ними – до следующего раза.

А. Алексеев. 15.05.2013.

**

См. ранее на Когита.ру:

= Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. (24.04.2013)

= Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. Часть 2. (26.04.2013)

= Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. Часть 3. (28.04.2013)

= Деревенская история. Дело инвалида Великой отечественной войны Желябужского. Часть 4. (6.05.2013)