Приглашая к участию в форуме, организаторы «Грушинских чтений» предложили высказаться в рамках семи дискуссионных направлений («стримов»), которые развивают научное наследие выдающегося российского социолога Б.А. Грушина:

1. "Пятая жизнь России": опыт вторичного анализа данных и осмысления социальных процессов последнего десятилетия.
2. "Четвертая власть или сфера обслуживания?": исследования журналистики и коммуникации.
3. "48-я пятница": развитие методологии социологических исследований.
4. "Фабрика нового типа": проблемы и перспективы развития социологических служб и центров в России.
5. "Не опросами едиными...": анализ текстов массового сознания и возможные направления его развития.
6. "Pro memoriam": воспоминания и размышления о Грушине - исследователе, руководителе, учителе и человеке.
7. "Inprimatur": для кого, как и где переиздавать Грушина.

С приветствием к участникам форума обратился президент факультета журналистики МГУ профессор Я.Н. Засурский. Он подчеркнул историческую роль профессора Б.А. Грушина в становлении социологического образования на факультете и вовлеченность многих студентов, аспирантов и выпускников в социологические исследования. Профессор Я.Н. Засурский предложил создать «Фонд Грушина» и ходатайствовать перед ректором МГУ о присуждении студентам и аспирантам факультета журналистики Грушинских стипендий. Кроме того, по его мнению, уже пришло время для создания на факультете центра социологических исследований, чтобы будущие журналисты получали опыт полевой работы и навыки анализа данных, которые им пригодятся в профессиональной деятельности. «Думаю, такой центр должен существовать. Таким образом мы почтили бы память Бориса Андреевича, это было бы полезно для нашего факультета, для наших коллег. Я готов помогать этому проекту», – сказал Я.Н. Засурский. Президент факультета журналистики подчеркнул важность ежегодных «Грушинских чтений» в перспективе научной преемственности и продолжения разработок профессора Грушина в области изучения массового сознания.

Президент Фонда прикладных политических исследований ИНДЕМ Г.А. Сатаров в своем докладе о коррупции провел социологический анализ коррупционных потерь. По его оценкам, коррупция по объему вовлеченных средств является самой большой «отраслью» в России. «Если рассматривать совокупные коррупционные издержки всех предпринимателей, то примерно половину этих издержек удается разными способами компенсировать совокупными усилиями предпринимателей», – сказал докладчик. В целом жители страны, по его словам, «в год выплачивают в виде взяток сумму вдвое меньшую объема коррупционного рынка деловой коррупции».

Заведующий отделом социологии Фонда ИНДЕМ В.Л. Римский рассказал об особенностях правосознания российских судей. Он пришел к выводу, что «в реформировании судебной власти необходимо сменить направленность с изменения внешних условий её деятельности (повышение уровня неприкосновенности и несменяемости судей, их окладов, социальных гарантий и т.п.) на изменение правосознания судей, а также социальных норм и правил неформальных взаимоотношений, сложившихся и поддерживающихся социальными практиками, как внутри самого судейского сообщества, так и его с правоохранительными органами».

Судебную тему продолжил в своем выступлении заместитель декана по учебной работе факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики С.Г. Давыдов. Он обратил внимание собравшихся на характеристики сознания профессиональной группы судебных пресс-секретарей, изложив результаты инициативного проекта, осуществленного сотрудниками НИУ ВШЭ.

Директор по исследованиям Фонда «Общественное мнение» Е.С. Петренко выступила с докладом «Гражданское участие в малых и средних городах России». Она выделила пять ролевых групп гражданского участия: волонтеры; активисты; обыватели; web-обыватели и аутсайдеры. Результаты исследования привели автора к выводу о том, что «акторы гражданского участия формируют свою повестку дня либо встраиваясь в имеющиеся общественные структуры, либо создавая их заново».

Сотрудник Аналитического центра Юрия Левады Д.А. Волков, используя данные социологических опросов, описал российский медиаландшафт и особенности медиапотребления аудитории разных СМИ. Говоря о телепотреблении, эксперт отметил, что около 3-4% населения России вообще не смотрят телевизор, а для половины жителей страны телевизор является единственным источником новостной информации в СМИ.

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН А.В. Жаворонков в своем докладе об отражении социальной действительности в российских СМИ подчеркнул методологическую ценность разработок возглавляемого Б.А. Грушиным «Таганрогского проекта» и заявил, что их применение и в настоящее время дает важное и надежное знание.

Преподаватель Панъевропейского университета (Братислава, Словакия) рассказал о развитии теории общественного мнения и других концепций Б.А. Грушина в мировой социологии.

Оживленную дискуссию в конце «Шестых Грушинских чтений на Моховой» вызвал доклад ответственного секретаря журнала «Социологические исследования» С.А. Магарила «Патриотизм как проблема общественного сознания России». Назвав патриотизм одним из «базовых конструктов национального сознания», эксперт призвал к переосмыслению этого понятия и обозначаемого им явления в современной российской социальной реальности, поскольку, по мнению докладчика, традиционные версии патриотизма себя исчерпали.

Приветствия в адрес «Шестых Грушинских чтений на Моховой» прислали по электронной почте из США вдова Б.А. Грушина Н.Г. Карцева и социолог Б.З. Докторов, из Украины   доцент Национального университета «Киево-Могилянская Академия» О.А. Сусская. Петербургский социолог А. Н. Алексеев прислал тезисы на тему  «К вопросу об адекватности отображения реальных структурных соотношений и трендов массового сознания в результатах опросов общественного мнения»

 М..Аникина, В.Хруль

 **

См. ранее на Когита.ру:

- Грушинские чтения на Моховой

- Шестые «Грушинские чтения на Моховой»