На снимке: Михаил Илле

Профессор Борис Докторов, член редсовета «Телескопа»

20 ЛЕТ ПИТЕРСКОМУ ЖУРНАЛУ «ТЕЛЕСКОП»

Небольшая заметка  учредителя и редактора издания  «“Телескоп”: журнал социологических и маркетинговых исследований» Михаила Евгеньевича Илле, опубликованная в первом номере за этот год (см. ниже. – А. А.), начинается такими словами: «В феврале 1997 года вышел первый номер журнала, который тогда назывался «Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев». В феврале этого года вышел 121 номер журнала, таким образом, — «Телескопу» — 20 лет!».

Припомните, какие непростые события вместило это двадцатилетие, сколько прекрасных планов на издание социологических журналов рождалось, сколько журналов продержалось несколько лет, сколько прекратило свое существование, и станет ясно, насколько высоко умение Илле вести построенный им корабль.

Поэтому прежде всего поздравлю Михаила Илле с юбилеем его детища и пожелаю редактору всего самого доброго.

Огромным достоинством журнала является его политическая нейтральность, в нем можно прочесть тексты либералов и «государственников», левых и правых, представителей всех оттенков политического спектра. Но не допускается грубость, безаппеляционность, экстремизм любого толка. Несмотря на все ураганы, журнал ни разу не нарушил регулярности выхода номеров: шесть выпусков в ход. А кто может назвать журнал, в котором нередко время от поступления материалов от автора до их публикации длится лишь несколько недель?

В журнале публикуются как опытные авторы, так и социологи, лишь входящие в науку. Основная часть авторов журнала – петербургские социологи и исследователи рынка, но в нем часто публикуются москвичи,  ученые многих регионов России, наши зарубежные коллеги.   

Не могу не назвать рубрику «Современная история российской социологии», которую я веду с  2004 года. К настоящему времени в ней опубликовано свыше 80 статей, в том числе – более 50 интервью с российскими социологами разных поколений.

Весьма содержателен сайт журнала, поддерживаемый Константином Дивисенко. Большое число статей, распределенных по 15 рубрикам, представлено на сайте http://www.teleskop-journal.spb.ru/ . Отдельно размещены все статьи, опубликованные в журнале в 2015 году: http://www.teleskop-journal.spb.ru//?cat=33&type=by_year&value=2015 .  

В 2016 году средняя ежедневная веб-аудитория журнала – 19 посетителей, в среднем за день просматривается 38 страниц.

Безусловно, жизнь журнала отягощена рядом проблем, но не хочется говорить о них в юбилейные дни.

**

СОДЕРЖАНИЕ 1-го номера журнала социологических и маркетинговых исследований «Телескоп» за 2017 г.

Наш коллега, сотрудник Социологического института РАН Будимир Гвидонович Тукумцев отметил свой 90-летний юбилей

Б.Г. Тукумцева поздравляют с юбилеем коллеги и ученики

Журналу «Телескоп» 20 лет!

Михаил Илле, редактор журнала

Подводятся краткие итоги двадцатилетней жизни журнала

Файнбург З.И.: «ИдТи вперед!»

 Григорий Файнбург отвечает на вопросы  Бориса Докторова

Интервью Б. Докторова с Г. Файнбургом

 Анонс Б. Докторова: «24 января исполнилось 95 лет со дня рождения Захара Ильича Файнбурга (1922-1990) – одной из ярких фигур советской социологической науки, представителя первого поколения послевоенной российской социологии. Он родился через четыре года после Октябрьской революции и испытал все тяготы становления и расцвета сталинизма: арест и потерю родителей, воспитание в детском доме, войну, послевоенные годы борьбы с «безродными космополитами» и невозможность жить в Москве. На протяжении всей жизни ему пришлось постоянно преодолевать идеологические препятствия, возникавшие на пути публикации его пионерных экономических и социологических работ, прибегать к эзопову языку литературных рецензий, прикрывающих его социологический анализ научной фантастики с целью изложения своего понимание развития общества.

«Моя жизнь была тяжела, но не была бременем» - говорил о своей жизни сам Захар Ильич.

В детдоме он очень много читает, начинает знакомиться с философскими и литературно-критическими произведениями, затем поступает в известный ИФЛИ, где учится у выдающихся обществоведов, 9 июля 1941 года добровольцем уходит на фронт. Вернувшись с войны, с отличием заканчивает экономический факультет МГУ и вынужденно уезжает на работу в тогда далекую, провинциальную Йошкар-Олу. Лишь в 1960 году он переезжает в промышленно развитую Пермь и до конца жизни работает в Пермском политехническом институте.

После смерти Сталина и реабилитации родителей Файнбург смог защитить кандидатскую диссертацию по конкретной экономике, тогда же он начинает социально-экономические исследования на промышленных предприятиях, что в конце 1950-х было делом новым, малопонятным. Файнбурга можно обоснованно рассматривать как одного из пионеров экономической социологии в СССР и зачинателя прикладных исследований в области социологии труда. Он был среди первых, кто открывал тематику социального планирования на производстве.

Как философ и социолог Файнбург многие годы отдал изучению природы социалистического общества, сущности культа личности. Он внес серьезный вклад в развитие теории культуры. Файнбург – не только экономист, философ и социолог, он – фантастовед, и его причисляют и к видным отечественным культурологам. Нельзя не отметить работ Файнбурга футурологической направленности. Здесь удивительным образом соединились глубокое знание им природы социалистического общества, а также любовь и профессиональное понимание научной фантастики. Он дружил с братьями Стругацкими и переписывался со Станиславом Лемом.

З.И. Файнбург – один из создателей Уральской социологии, основатель «школы Файнбурга». Традиции, заложенные им, живы и развиваются в рамках многолетних «Файнбургских чтений» в Перми.

Ниже публикуются фрагменты обстоятельного интервью с сыном З.И. Файнбурга – доктором технических наук, профессором Григорием Захаровичем Файнбургом. Им уже сделано и делается очень много для сохранения научного архива отца и публикации его произведений. Конечно, не будучи социологом, он испытывает определенные трудности в поддержании архива и в анализе научного наследия З.И. Файнбурга. Но, по моему мнению, он не просто с честью исполняет свой сыновний долг, но стал подлинным экспертом в вопросах творчества З.И. Файнбурга.»

История науки присваивает себе право, в котором люди отказывают богам: она меняет прошлое

Борис Докторов, доктор философских наук, независимый исследователь

Обсуждается тема написания биографий социологов. Эта исследовательская тематика рассматривается как часть многоцелевого изучения истории современной российской социологии и развития методов анализа общественного мнения в США.

Рынок ритуальных услуг: опыт этнографии сенситивного поля

Сергей Мохов, аспирант школы социальных наук НИУ-ВШЭ (г. Москва), главный редактор журнала о death studies «Археология русской смерти»

Этнографическое наблюдение, как метод, широко распространен в исследованиях похоронной индустрии. Однако исследователи практически не упоминают и не рассматривают возникающие полевые сложности, связанные, в том числе, и с действиями самого этнографа. Как правило, возникающие трудности проговаривания темы смерти и глубокая сенситивность поля объясняются «табуированием смерти» и культурным «страхом смерти». Этические проблемы, что встают перед этнографом, многие исследователи и вовсе предпочитают избегать. В рамках данного рефлексивного эссе предпринимается попытка осмыслить опыт подобной полевой работы. Описываются некоторые сложности этнографии ритуального рынка и возникающие этические и методологические противоречия.

Сетевой анализ биографических интервью: возможности и ограничения

Дарья Мальцева, Станислав Моисеев, Международная лаборатория прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ, Москва;

Анна Широканова, Лаборатория сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ, СПб;

Тимофей Брик, Кафедра социальных наук Мадридского университета им. Карлоса ІІІ, Мадрид,, Испания

В рамках данной статьи рассматриваются некоторые принципы и примеры реализации сетевого анализа биографических интервью, раскрыт общий замысел и специфика сетевого подхода к изучению структуры научного сообщества советских и российских социологов на базе биографических данных, а также выделены его возможности и ограничения. Основой для проводимого анализа выступает исследование, направленное на реконструкцию сетей взаимодействий между ключевыми фигурами советской и российской социологической науки с помощью методов сетевого анализа, основанное на материалах историко-социологического проекта Б.З. Докторова, которое в данный момент реализуется авторами.

Социальное конструирование виртуальных реальностей: опыт взаимодействия с vip-персонами

Владимир Свечников, доктор социологических наук, профессор кафедры «Природная и техносферная безопасность» Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А., профессиональный артист-иллюзионист

В статье рассматривается опыт скрытого социального конструирования виртуальной реальности во время интерактивного взаимодействия артиста, играющего роль мага, с VIP-персоной – Борисом Николаевичем Ельциным. Анализируются отдельные этапы и срезы такой виртуальной реальности, в которую погружается невольный участник интеракции, его восприятие реальности с измененными каузальными связями и процесс возвращения в реальность повседневности.

Посещаемость сайта журнала «Телескоп» в 2016 году

Константин Дивисенко, редакция журнала «Телескоп»

Приводятся данные о просмотре сайта журнала «Телескоп» интернет-аудиторией в 2016 году.

Общество рассчитывает на социологию. Социология — на общество

Игорь Кальной, доктор филос. наук, профессор Таврической академии Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского

Социум рождается ежедневно и как бы заново…

Интервью сотрудницы издательства LAMBERT Натальи Трубаровой с Александром Щелкиным — автором книги «РОЖДЕНИЕ СОЦИУМА: испытание постсовременностью»

**

ЮБИЛЕЙ ЖУРНАЛА - ПОВОД КАК ДЛЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ, ТАК И ДЛЯ РЕДАКТОРСКОЙ САМОКРИТИКИ *)

 *) Этот заголовок  принадлежит нам. – А. А.

Уважаемые коллеги!

В феврале 1997 года вышел первый номер журнала, который тогда назывался «Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев». В феврале этого года вышел 121-й номер журнала, таким образом, — «Телескопу» — 20 лет! Дата серьезная для нашего непростого времени, есть смысл подвести некоторые итоги. Не буду пересказывать историю создания журнала, я достаточно подробно это сделал в интервью Б.З. Докторову, которое было приурочено к десятилетию журнала, кому это интересно, могут его прочитать («Телескоп», 2007, № 1;  http://www.teleskop(journal.spb.ru/files/dir_1/article_content1213796205123467file.pdf )

Что я, как редактор журнала, могу считать положительным итогом двадцатилетнего периода существования издания? Запрошедшие годы журнал стал широко известным в узких кругах социологов России и, смею надеяться, пользующимся достаточным авторитетом. Об этом свидетельствует круг уважаемых постоянных авторов журнала: В. Сафронов, А. Алексеев, О. Божков, Т. Протасенко, А. Щелкин, Д. Иванов, В. Фетисов, В. Потемкин (Санкт-Петербург); Д. Рогозин, Е. Дуков, А. Воронин (Москва); Ю. Беспалова (Тюмень); В. Звоновский (Самара), Б. Докторов (США-Россия). Прошу прощения, если кого из постоянных авторов не назвал. Среди авторов журнала мы нередко видим и социологов из ближнего зарубежья — Казахстана и Украины. Тематику журнала удается поддерживать достаточно разнообразной — постоянные рубрики журнала: социально-политические и социокультурные исследования, методология

и методы, социальные проблемы, культурная жизнь Петербурга, размышления. Хотелось бы чаще видеть тексты в рубриках «Социология литературы», «Социология образования», «Социология религии», «Социология кино», которые нельзя назвать постоянными, поскольку публикации на эти темы пока достаточно редко появляются на страницах журнала. Буду рад, если возникнет основание (достаточное количество текстов) для появления новых рубрик, таких как «Социология здоровья», «Социология спорта», «Социология семьи» и других.

Отдельно нужно сказать о рубрике «Современная история российской социологии», которую уже много лет на страницах журнала ведет Борис Зусманович Докторов. Его недавно вышедшее третье издание труда «Современная российская социология: Историко-биографические поиски. В 9-ти тт.» всей социологической общественностью признано уникальным вкладом в отечественную социологию, своего рода научным подвигом. Без ложной скромности замечу, что этот эпохальный труд мог бы и не состояться, если бы не инициатива журнала по созданию исторической рубрики и ее поддержка на протяжении уже двенадцати лет. Отмечу при этом, что благодаря Борису Зусмановичу в журнале существует и такая рубрика, как «Прошлое и настоящее в изучении общественного мнения и рекламы», нередки его публикации и на другие темы. Короче говоря, Б. Докторов самый активный автор и его вклад в существование и развитие журнала невозможно переоценить.

Журнал стремиться быть политически нейтральным, что считаю его достоинством. На его страницах можно прочитать тексты и либералов и «государственников», и левых и правых,

и прочих представителей самых неожиданных, затейливо смешанных оттенков политического спектра. Исключены только крайности, когда, с одной стороны, либералы объявляются врагами отечества, «пятой колонной» иностранными агентами и т.д. А, с другой стороны, народ называется быдлом, зомбированным телевизором, и потому по-прежнему голосующим за Путина. Невозможны, конечно, и националистические, экстремистские тексты.

К положительным результатам можно отнести и регулярность выхода номеров журнала, за все годы издания его периодичность не была ни разу нарушена. Не может не нравиться авторам и скорость публикации текстов в журнале. Зачастую период от поступления материала в редакцию до его публикации длится всего несколько недель, что выгодно отличает «Телескоп» от многих других социологических изданий.

Нельзя не отметить и хорошо работающий сайт журнала, за что огромное спасибо Константину Дивисенко. Какие проблемы продолжают сопровождать издание журнала, в чем я вижу отрицательные моменты. Во-первых, не растет число подписчиков журнала, тираж печатной версии всего сто экземпляров. Это означает, что издание так и не смогло стать финансово независимым. Я уже давно перестал надеяться на то, что журнал может быть самоокупаемым, но на хотя бы небольшой рост числа подписчиков хотелось бы рассчитывать, но и этого последние пару лет не происходит, а вот типографские и банковские расходы растут постоянно. Назову организации и их руководителей, которым я благодарен за бескорыстную помощь и поддержку журнала, без которой издание давно перестало бы существовать. Это Социологический институт, который уже давно дал мне приют в своих стенах (поддержка началась еще при А. Тихонове, продолжилась при И. Елисеевой и В. Козловском). Многие годы журнал поддерживает Центр независимых социологических исследований (В. Воронков, О. Карпенко) и Университет гражданской авиации (М. Майор, декан гуманитарного факультета). В последние несколько лет на помощь журналу пришли компании «Решение» (А. Батушанский, В. Сократилин) и «О+К маркетинг плюс консалтинг» (О. Дембо). Посильную помощь всегда оказывает и компания «ТОЙ_Опинион» (Н. Ядов).

Есть, конечно, и содержательные проблемы. Журналу так и не удалось сделать полноценную рубрику по маркетинговым исследованиям, публикации по этой проблематике появляются очень редко, что, можно объяснить закрытым характером результатов подобных исследований со стороны заказчиков, но и усилия редактора в этом направлении могли бы быть более энергичными. Не удается в журнале завязать дискуссии по тем или иным проблемам. Дискуссионные тексты случаются, но отклики на них, в лучшем случае, единичны. Нет и полноценной рубрики «Книжная полка», рецензии на появляющиеся новые книги время от времени публикуются, но они, как правило, благожелательны и комплиментарны по отношению к автору и серьезным критическим анализом не отличаются.

В целом у меня есть ощущение некоторой стагнации издания. Журнал вышел на определенный уровень, не слишком высокий, но и не самый низкий, и остановился в развитии. Журналу не хватает новых авторов, новых оригинальных идей, неожиданных постановок проблем, короче говоря, чтобы развиваться, нужна новая кровь. Призываю членов редакционного совета и всех, кому небезразлична судьба журнала, к более тесному сотрудничеству, которое будет способствовать выходу издания на новый уровень своего развития.

Завершая краткое подведение итогов, хочу поблагодарить авторов, подписчиков и читателей за многолетнее внимание и поддержку журнала. Надеюсь, что с вашей помощью журнал отметит еще не один юбилей.

Михаил Илле