01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

Якобы не политическое решение о Левада-центре и правительство РФ как «иностранный агент»

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Контекст / Якобы не политическое решение о Левада-центре и правительство РФ как «иностранный агент»

Якобы не политическое решение о Левада-центре и правительство РФ как «иностранный агент»

Автор: "Грани"; "Ежедневный журнал"; А. Подрабинк — Дата создания: 08.09.2016 — Последние изменение: 08.09.2016
Участники: А. Алексеев
Современную ситуацию вокруг Левада-центра обсуждают: а) первый замглавы Администрации президента РФ Вячеслав Володин и б) правозащитник Александр Подрабинек. А. А.

 

 

 

 

На снимке: В. Володин

 

Из портала «Грани»:

ВОЛОДИН: В РЕШЕНИИ ПО ЛЕВАДА-ЦЕНТРУ НЕТ ПОЛИТИКИ

08.09.2016

 

Решение Минюста о признании Левада-центра "иностранным агентом" не связано с политикой. Как пишет РБК, об этом заявил первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. В ходе встречи с политологами он отметил, что ранее некоторым НКО удавалось добиться снятия статуса "иностранного агента".

"Было решение по Евгению Григорьевичу Ясину, которое вывело его из этого статуса", - напомнил Володин. В 2015 году Минюст признал организацию "Либеральная миссия" Евгения Ясина "иностранным агентом", но через несколько месяцев исключил организацию из перечня.

Cобеседник издания в администрации президента, в свою очередь, отметил, что Минюст не согласовывал с управлением внутренней политики Кремля решение по Левада-центру.

По словам замдиректора Левада-центра Алексея Гражданкина, сейчас юристы НКО изучают акт проверки службы, и до конца недели примут решение о целесообразности подачи иска с опротестованием статуса "иностранного агента". В данный момент, по полученным документам заметно, что решение о внесении в список иноагентов было оформлено в спешке, отметил Гражданкин.

Ранее директор НКО Лев Гудков заявил, что Левада-центр обжалует в суде решение Минюста. "Мы будем пытаться оспорить этот акт, потому что устранить нарушения - значит отказаться от партнерства с зарубежными исследовательскими центрами и коммерческими фирмами. Это очень важный для нас источник денег, которые мы потом перераспределяем на собственные исследования. Других источников финансирования у нас нет", - сказал Гудков.

Во вторник в Минюсте заявили, что НКО получала значительную часть иностранного финансирования из США. "Проверкой установлено, что "Аналитический Центр Юрия Левады" в проверяемом периоде получала большую часть иностранного финансирования из США, в том числе грант от Висконсинского университета в Мэдисоне, курирующим учреждением по которому значится Министерство обороны США", - отметили в министерстве юстиции.

Среди других источников иностранного финансирования Девада-центра в Минюсте назвали IPSOS MORI UK LTD (Великобритания); FAFO AIS AS (Норвегия); Fernland Holdings Ltd (Швейцария); Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GNBH (ФРГ); Gallup INC (США); Viesoji Istaiga (Литва); University of Wisconsin Madison; Regents of University of Colorado; Columbia University; The George Washington University; Московский филиал Джонс Дэй Лимитед Партнершип (США).

За день до этого Минюст включил Левада-центр в список "иностранных агентов". Если решение Минюста не удастся оспорить, пояснил Гудков, не исключено, что Левада-центр придется закрыть. "Потому что с таким клеймом проводить опросы общественного мнения просто невозможно", - пояснил он.

Донос главе Минюста Александру Коновалову в середине июля подали активисты "Антимайдана". Они потребовали провести проверку по факту получения Левада-центром иностранных грантов. "Левада-центр, согласно данным правительственного сайта США... о государственных закупках, продолжает проводить исследования по линии Министерства обороны США по заказу Висконсинского университета", - говорилось в бумаге.

Висконсинский университет, заявили в "Антимайдане", выступает "посредником между Пентагоном и Левада-центром". "По заказу американских военных сотрудники этой российской социологической службы осуществляли сбор информации в Москве и регионах", - утверждалось в доносе.

**

 

МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ КОНОВАЛОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ

Александр Подрабинек

7 сентября 2016 г.


Г-н Коновалов,

В связи с сообщением Вашего министерства о том, что социологическая группа «Левада-центр» получила статус «иностранного агента» за выполнение профильных работ для Висконсинского университета в Мэдисоне (University of Wisconsin Madison, USA), прошу Вас рассмотреть мое заявление о необходимости единообразного применения закона.

Получение прибыли из-за рубежа в результате выполнения допустимой законом работы Ваше министерство рассматривает в качестве основания для внесения некоммерческой организации в реестр «иностранных агентов».

Не оспаривая в данном заявлении эту практику по существу, хочу обратить Ваше внимание, что правительство Российской Федерации, являясь, по крайней мере формально, некоммерческой организацией, извлекает прибыль для государственного бюджета, размещая финансовые средства за рубежом.

Так, средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния министерство финансов РФ размещает на срок от 3 месяцев до 5 лет в виде долговых обязательств в ценных бумагах иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции, Швеции.

Полученная за счет этих операций прибыль позволяет (по крайней мере формально) стабилизировать финансовую ситуацию в России и способствует выполнению уставных задач правительства Российской Федерации. Речь идет о миллиардах долларов США, евро и британских фунтов, получаемых ежегодно.

Между тем, единообразное толкование и применение закона требует единообразной правовой квалификации аналогичных юридических дел. В соответствии с этим основополагающим правовым принципом, прошу Вас рассмотреть вопрос о внесении Правительства РФ в реестр «иностранных агентов», так как оно очевидным образом получает прибыль для своей уставной деятельности от иностранных организаций.

Было бы желательно также рассмотреть вопрос о присвоении Правительству РФ и Администрации президента РФ статуса «нежелательных организаций», поскольку их деятельность несет угрозу основам конституционного строя и безопасности государства.

Александр Подрабинек, Москва.

7 сентября 2016

 

comments powered by Disqus