01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

Постановлением КС, если оно «против ветра», можно и пренебречь

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Контекст / Постановлением КС, если оно «против ветра», можно и пренебречь

Постановлением КС, если оно «против ветра», можно и пренебречь

Автор: "Новая Хроника текущих событий" — Дата создания: 17.02.2017 — Последние изменение: 17.02.2017
Участники: А. Алексеев
«Новая Хроника текущих событий» - о реакции разных ветвей власти на постановление Конституционного суда, указавшего на необходимость изменения диспозиции статьи 212.1 УК (неоднократные нарушения на митингах). А. А.

 

 

 

 

 

КОНСТИТУЦИОННОМУ СУДУ ПРИКАЗАЛИ ОТДЫХАТЬ

17.02.2017

 

Несмотря на постановление Конституционного суда, указавшего на необходимость изменения диспозиции статьи 212.1 УК (неоднократные нарушения на митингах), она останется в кодексе в своем нынешнем виде. Как сообщил «Коммерсант», в Минюсте заявили, что ведомство не будет вносить изменения в статью и сделает это только в случае соответствующего поручения правительства.

В Госдуме тоже заявили, что «комплексный подход к решению вопроса» должен остаться за правительством и отстранились от его решения. По словам главы комитета по законодательству Павла Крашенинникова, для этого в Белом Доме есть «правоохранительные органы и Минюст». Законодатели готовы посмотреть проект закона после его внесения в Думу. Для проформы Крашенинников, правда, заявил, что «решения КС нужно уважать». В администрации президента, по сведениям издания, работа над поправками также не ведется.

«КС не решился выступить жестче по политическим причинам. Скорее всего, после пересмотра статьи УК, конструкция в целом будет оставлена прежней», — считает член президентского Совета по правам человека Илья Шаблинский.

Президиум Верховного суда 22 февраля пересмотрит приговор Ильдару Дадину, первому приговоренному к реальному сроку по статье 212.1 УК. 10 февраля было опубликовано постановление КС с требованием пересмотреть решения по делу Дадина. Причиной было названо то, что на момент рассмотрения дела решения по административным протоколам, на основании которых его и привлекли к уголовной ответственности, еще не вступили в силу