01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

Непризнание вины не может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении.

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Контекст / Непризнание вины не может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении.

Непризнание вины не может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении.

Автор: "Экологическая вахта по Северному Кавказу" — Дата создания: 15.04.2015 — Последние изменение: 15.04.2015
Участники: А. Алексеев
Природозащитник и политзаключенный Евгений Витишко сочтен Кирсановским районным судом Тамбовской области «не исправившимся». (Из рассылки «Экологической вахты по Северному Кваказу»)

 

 

 

 

15 апреля 2015

 Кирсановский суд  отказал Евгению Витишко в условно-досрочном освобождении

 Сегодня Кирсановский районный суд Тамбовской области рассмотрел ходатайство активиста Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко об условно-досрочном освобождении. Из трех лет реального срока заключения в колонии-поселении Евгений провел в КП № 2 в Тамбовской области третью часть. Председательствовал судья Юрий Лосев. На суде присутствовали три свидетеля из числа сотрудников администрации колонии-поселении №2, а также представители ЭкоВахты по Северному Кавказу, Гринпис России и партии "ЯБЛОКО".

Администрация колонии-поселения не изменила своего мнения относительно того, достоин ли Витишко УДО: "Он нарушитель, имеет 8 взысканий и отрицательную характеристику, досрочно его освобождать нельзя". Суд заново вспомнил нарушения, допущенные Витишко во время пребывания в колонии-поселении: передал куртку другому осужденному, лежал и сидел не в соответствии с нормами, не поздоровался с сотрудником КП, хранил продукты в неположенном месте, плохо полол помидоры. Отсутствие поощрений начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Р.Гришин объяснил наличием у Витишко взысканий.

Евгений рассказал о нарушениях в колонии, неоправданном применении спецсредств в отношении осужденных. Были зачитаны характеристики, данные ему различными общественными организациями и администрацией КП.

После изучения документов суд приступил к прениям. Прокурор настаивал на том, что "Направленность у Витишко осталась, он не признает свою вину и собирается после выхода на свободу все делать так же. УДО он не достоин". Защита рассказала о том, что общественность признала Витишко политическим заключенным, что он перечисляет деньги в детский дом, а также напомнила, что непризнание вины не является причиной отказа в условно-досрочном освобождении.

Однако суд после перерыва вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства Евгения Витишко об УДО. Надежды общественности на восстановление справедливости в отношении человека, по сфабрикованному обвинению приговоренного к заключению за свою экологическую и социальную деятельность, не оправдались.

 Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

 Онлайн-трансляция судебного заседания в твиттере Экологической Вахты

 Фотографии с суда

 

comments powered by Disqus