01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

Крымский инцидент: три версии Юлии Латыниной

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Контекст / Крымский инцидент: три версии Юлии Латыниной

Крымский инцидент: три версии Юлии Латыниной

Автор: Ю. Латынина; "Эхо Москвы" — Дата создания: 14.08.2016 — Последние изменение: 14.08.2016
Участники: А. Алексеев
«…Вот, 7 августа на северной границе Крыма происходит перестрелка. И заметьте, что 3 дня ФСБ молчит. Потом она заявляет, что обезврежены 2 группы вооруженных до зубов украинских диверсантов, и более того что они пытались прорваться за границу аж дважды – в ночь на 7-е и в ночь на 8-е августа…» (Ю. Латынина, «Эхо Москвы»).

 

 

 

 

 

Первоисточник

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ТРАНСКРИПТА АВТОРСКОЙ ПРОГРАММЫ ЮЛИИ ЛАТЫНИНОЙ «КОД ДОСТУПА»

13 августа 2016

 

<…> И я добираюсь до крымской истории. И я о ней подробно уже писала в «Новой газете». Сейчас я хочу сказать немножко другое в дополнение к тому, что я писала. И напомню, что там произошло.

Сначала вообще никто ничего не заметил. Если честно, мне показалось, что… И не я одна была. ... что это была абсолютно несерьезная вещь, потому что много у нас уже было таких ложных тревог. И после гибели Олеся Бузины все говорили «А что это за провокация?» Как выяснилось, это была не провокация, это, действительно, вот, какие-то сумасшедшие украинские националисты убили бедного Олеся Бузину, и это никак не характеризовало Украину ровно потому, что этих националистов тут же арестовали. Потому что систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Систему характеризует не преступление, а реакция на преступление. Вот, убийц Бузины арестовали и судят, а убийц Немцова – ну, мы знаем, что судят только исполнителей.

Так вот. Вот, 7 августа на северной границе Крыма происходит перестрелка. И заметьте, что 3 дня ФСБ молчит. Потом она заявляет, что обезврежены 2 группы вооруженных до зубов украинских диверсантов, и более того что они пытались прорваться за границу аж дважды – в ночь на 7-е и в ночь на 8-е августа. И что первый раз их обнаружили сотрудники спецназа ФСБ «Вымпел», второй раз десантники из 247-го десантно-штурмового полка. И мало того, что там показали по телевизору какое-то гигантское количество вооружения, так еще и было заявлено, что попытка эта через границу сопровождалась массированным обстрелом со стороны Украины и бронетехникой Вооруженных сил Украины.

Ну, после этого президент Путин заявил, что Украина перешла к практике террора. Премьер Крыма Аксёнов заявил, что это и вовсе был Госдеп. Ну, естественно! Ну, чем же еще заниматься сейчас Хиллари Клинтон, кроме как срывать туристический сезон в Крыму?

Ну, самое, конечно, прекрасное во всем этом – это был вот именно этот пункт про массированную артиллерийскую поддержку и про диверсантов, которые, вот, в камуфляже, в разгрузках, с размалеванными боевой краской лицами пытаются проникнуть в тот самый запретный Крым, в который, собственно, украинцы въезжают без визы, который в прошлом году посетило 100 тысяч украинцев.

Причем, нам еще сказали, что некоторые из этих замечательных диверсантов, которые для проникновения сквозь надежно запертую на замок границу, пользовались артиллерийской поддержкой, проникали через нее то ли в скафандрах космических, то ли пользуясь антигравами. Они имели еще и российские паспорта. То есть они были гражданами Крыма и могли приехать в него в любое время суток. И мы прекрасно знаем, как работают наши пограничные службы – могли за 100 рублей хоть тонну взрывчатки провести.

Это было нечто феерическое, ну, полный вынос мозга. Ну, представьте, как если б вам сказали, что группа вооруженных террористов в камуфляже ночью с вертолета с помощью артиллерийской поддержки, с помощью авиационного прикрытия пыталась высадиться на крыше супермаркета, чтобы заложить там бомбу. Ну, первый вопрос: «Вы знаете, а вам не кажется, что они этим авиационным прикрытием как-то, вот, наоборот, к себе внимание привлекали? А чего им мешало, собственно, зайти в супермаркет днем в гражданском и спокойно оставить эту бомбу где-нибудь в урне?»

Потом показали вот этого грозного главу террористов, украинского электромеханика Попова по телевизору. Посмотреть можете на видео его допрос. Ответственно как журналист я заявляю: этот человек читает по телесуфлеру текст, написанный не им. Вот, просто посмотрите это феерическое зрелище. Грозный, не молодой, явно не очень большой интеллектуал без заминки, без единого «э» говорит причем не живым человеческим языком. Он не говорит «Мне заплатили 3 тысячи». Он говорит «Мне была выплачена сумма в размере 3 тысяч долларов». Он говорит: «Был заложен тайник в районе города Армянска, а также приобретены 5 комплектов военной формы образца, используемой российской армии. Мне была поставлена задача прибыть в город Армянск для эвакуации части группы».

То есть понятно, так человек не говорит. Это написал какой-то майор или, там, лейтенант, который не владеет другим языком кроме русского канцелярита.

Более того, там второй человек, которого зовут Андрей Захтей, который тоже арестован, собственно, на том самом сайте Миротворец, который ФСБ заблокирован, он обозначен как сторонник ДНР и ЛНР. Дважды судим. Ну, то есть совсем странный кандидат для человека, сотрудничающего с украинской разведкой, и хороший кандидат для человека, соответственно, завербованного, наоборот, российской стороной. И с одной стороны, всё это легко было бы списать на провокацию, но я обращаю ваше такое внимание, что приятель вот этого первого диверсанта Панова (Артем Дубков) заявил, что Панов поехал в Крым по его просьбе посмотреть на недвижимость в Большой Ялте. И тут же другой человек, брат Панова говорит «Да нет, он вообще в Крыму не был, он поехал на дачу». То есть и брат, и приятель, из этого следует, врут, и он, действительно, был в Крыму каким-то левым образом. То есть получается, что в данном конкретном случае российская ФСБ как те часы, которые не ходят и поэтому 2 раза в сутки показывают правильное время, что она где-то на правильном пути.

<…> Возвращаясь к Крыму. Что как только по телевизору начали показывать эти горы оружия, то некоторые впечатлительные россияне, пуганые Кремлем, немедленно подумали насчет Гляйвица. И вот Гляйвица пока не наблюдается и в помине, все-таки, не видно нигде бравых российских танков, которые в отместку за поруганную границу двинулись на штурм Мариуполя. Так что на провокацию Кремля, действительно, это было не похоже. Ну а идею того, что это Петр Порошенко отправил электромеханика Панова в камуфляже и берцах взрывать туристов в Крыму, я, если можно, эту ослепительную версию рассматривать не буду, потому что последнее, в чем нуждается украинское руководство, это в том, чтобы на Западе зачислили его в террористы и с облегчением умыли руки.

Итак, что могло произойти? Есть украинская версия, которая заключается в том, что российские пограничники напились и перестреляли друг друга, а заодно постреляли какую-то мирную машину. Очень… Она, конечно, забавная версия, но мы видим, что она не совсем соответствует некоторым наблюдаемым фактам.

И у меня 3 версии, которые… Первые две простые, но они тоже не совсем отвечают наблюдаемым фактам. А третья вообще отвечает наблюдаемым фактам и даже немножко учитывает украинскую, но она слишком сложна.

Ну, значит, моя первая версия называется «Поджог Рейхстага», причем я имею в виду поджог Рейхстага в том виде, в котором он был на самом деле, а не та пропагандистская версия, которую мы знаем и которая придумана коммунистами. И я напомню, что настоящая история поджога Рейхстага заключается в том, что был сумасшедший голландский коммунист Маринус Ван Дер Люббе, полуслепой, немного сдвинутый. Когда Гитлера назначили канцлером Германии, Маринус Ван Дер Люббе почему-то решил, что сейчас в Германии произойдет коммунистическая революция.

Он поехал в ней участвовать. Увидел, что коммунистической революции нигде нет, и решил, что она произойдет, если поджечь Рейхстаг. И поджег. Между прочим, когда просил растопку в магазине, специально просил ту, на которой было изображено красное пламя. И вот этот поджигатель мировой революции, когда у него кончился растопочный материал, потому что у него было с собой только 3 гульдена и надолго на растопку не хватило, он даже куртку употребил на поджигание мировой революции. А на улице, между прочим, было минус 30. Когда его поймали и вели в участок, он, бедолага, чуть не замерз, пока на него одеяло не накинули.

Соответственно, Гитлер, который в этот момент где-то ужинал у Геринга, когда ему доложили, что Рейхстаг горит, он сказал «Не гоните чуши». Когда он понял, что он, действительно, горит, он закричал, что это коммунистический заговор, причем он в это свято верил, естественно, сам. Геббельсовская пропаганда стала искать у Маринуса Ван Дер Люббе сообщников. А коммунистическая пропаганда, которой руководил менее известный, но куда более искусный мой любимый герой Вилли Мюнценберг, стала рисовать Маринуса Ван Дер Люббе агентом Гитлера. И на замечательном фейковом процессе, который прошел в Лондоне и на котором полезные идиоты, набранные Мюнценбергом, судили Гитлера за пожар Рейхстага, там, допустим, сидел человек с мешком на голове, который представлялся как штурмовик. На самом деле, это был издатель коммунистической газеты Альберт Норден («Роте фане» была газета), который сказал, что он штурмовик, не эсесовец, а член СА, и что, соответственно, он знает, что Ван Дер Люббе является любовником Эрнста Рэма.

Обе версии не имели ничего общего с действительностью. Коммунистическая, как и вообще вся левая пропаганда, естественно, победила. И вот, моя первая версия заключается в том, что там такие украинские «ван дер люббе» действовали.

Соответственно, понятны становятся некоторые вещи. Например, вот эта удивительная история с пересечением границы в полной боевой выкладке, вместо того, чтобы проехать ее как всякий нормальный диверсант на ржавых «Жигулях». Вопрос: почему эти ребята это сделали? Ну, потому что это отвечало их представлениям о прекрасном. Можно ли ответить на вопрос, почему Ван Дер Люббе решил, что поджог Рейхстага приведет к победе коммунизма? Ну, решил и решил, пути разума неисповедимы.

Опять же понятно, почему ФСБ впала в ступор – такого, действительно, не ожидала. И почему я не верю в этот вариант? По той простой причине, что вот эти якобы диверсанты, которые пересекли границу в ночь на 7-е августа, незамеченными пересекли границу, и натолкнулись уже в тылу на «Вымпел».

Напомню, что спецназ ФСБ «Вымпел» специализируется на борьбе с диверсантами. И представить себе, что он имеет обыкновение по ночам сидеть в тылу крымской границы и ждать, пока мимо него по-пластунски проползет электромеханик Попов в камуфляже, я не могу поверить, потому что это так «Вымпел» будет ждать до морковки на заговенье.

То есть вы понимаете, к чему я. Это вторая версия, что Попова ждали. Что это была провокация и это был не Гляйвиц, который спущен из Кремля, а это была такая местная самодеятельность мелких майоров или крымских властей, которым надо выборы выигрывать, которым снится там парад Гелендвагенов на Красной площади, лавры выпускников Академии ФСБ.

Прекрасно объясняет эта гипотеза пластунский заплыв в камуфляже. Потому что, знаете, вот, в камуфляже когда берут, эффектнее, с боем. За диверсантов в камуфляже дают больше звездочек. Но не объясняется при этом 3-дневный ступор, в который впала ФСБ.

И, соответственно, моя третья версия… А как я уже сказала, она всё объясняет, но она слишком сложная, хотя, жизнь иногда гораздо сложнее любой литературы.

Вот, учитывая то, что у нас ничего не умеют организовывать в стране и не только кампании, но и провокации, то представьте себе, что эта провокация была так плохо организована, что она обернулась двумя трупами, вообще чуть не провалилась. И, действительно, возможно, вот эта вот украинская версия, что две группы российских пограничников вместо того, чтобы стрелять по диверсантам, перестреляли еще и друг друга в темноте, она, на мой взгляд, вполне вероятна. Да? Ну, как там спросили верблюда? «Почему у тебя шея кривая?» А он ответил: «А что у меня прямое?» Вот, такая гипотеза объясняет всю абсурдную затею с переходом границы, на которую раскрутили этих горе-диверсантов, 2 трупа, 3-дневный ступор. Ну, конечно, реакцию Путина и Аксенова (это уже само собой), что электромеханика Попова готовил лично Госдеп. Это святое.

Но чем это очень плохо? Это показывает, что если это так, то Путиным, то Кремлем легко манипулировать. Вот, сейчас у нас годовщина войны российско-грузинской 2008 года. Я до сих пор уверена, что значительная доля в этой войне была связана с тем, что Путиным манипулировала, как ни странно, Южная Осетия. Потому что у Южной Осетии был швах, потому что это была зона, которая существовала только за счет российских денег, там ничего не было, не было никакой работы кроме работы сидеть в окопах и спасать свой народ от грузинских фашистов.

И, в общем, южноосетинский народ как-то начинал… Я не могу сказать, что у него было хоть какое-то отрезвление. Конечно, он абсолютно точно считал, что только товарищ Кокойты спасает его от грузинских фашистов. Но, все-таки, с той стороны границы в грузинских же селах строились какие-то заправки, строились какие-то магазины, там строились больницы. Приходилось запретить ходить в эти села, чтобы не портился народ.

И, вот, это я к чему? Обратите внимание, чья реакция наиболее резкая – главы Крыма Аксенова. Он даже начинал призывать диверсантов вешать на границе. Одну секундочку, у нас Крым, в Крыму идет туристический сезон, и тут вот туристов на всякий случай призывают вешать на границе. Ну, хорошо, а если среди этих украинских, представляете, несколько случайно… Вот этот приказ о вешании на границе будут исполнять те самые замечательные люди, которые в транспортной милиции арестовывают человека за то, что он по мобильнику говорит на «фашистском» языке. А представляете, если они его не просто арестуют, а еще и повесят впопыхах? Вот интересно, какой это эффект будет иметь для туристического сезона?

И это, собственно, самое главное, потому что я не могу сказать, что туристический сезон в Крыму провален. Потому что слово «провален» — это еще очень мягкое слово. Что такое Крым сейчас? Вот, об этом подробно писал (и раасказывал на «Эхе Москвы». – А. А.) несколько недель назад наш замечательный Илья Варламов, а я постараюсь как-то систематизировать то, что он писал.

Первое, это говно (пардон: это у нас литературное слово), которое льется в море. Да? Вот это море, которое в Крыму, оно из дерьма. Ливневая канализация не работает. Значит, все шалманы, которые есть на берегу, все эти гостиницы, которые возведены из птичьего пуха и перьев, на честном слове, все эти дискотеки, которые орут ночью так, что перекрывают гул летящего, садящегося самолета, вот, всё это сливается в море без всяких проблем. Да? То есть нет вопроса «Можно ли купаться в этом море?» Ответ: «Нельзя. Ну, только если не хотите чем-то заразиться».

Второе, Крым – это береговая линия, которая представляет из себя вот эти самые шалманы, бараки, перемежающиеся иногда дискотеками. Иногда тошниловками, иногда санаториями. Там, где она не перекрыта бетонными надолбами и к морю нельзя пройти, там срач, густой советский срач, пьеса Горького «Дно». Вот, полное отсутствие той самой городской среды, которую, слава богу, создает Собянин в городе Москве, за что ему огромное спасибо, потому что я никогда не могла себе представить, что город Москва сможет похвастаться когда-либо наличием городской среды. (Ю. Латынина, как известно, имеет «особое» (неординарное)  мнение насчет «ночи длинных ковшей» и прочих мер тотального и «решительного» московского благоустройства. – А. А.). Но вот то, что сейчас в Москве есть, в Крыму это полностью отсутствует.

Ну и третье: если ты влезешь в это море рядом с канализационной трубой, то одна из вещей, которая пугает, конечно, это то, что люди плещутся, а буквально рядом летают на скорости любой скутеры, гидроциклы, всё, что может сейчас летать в море, которые сдаются в аренду людям, которые первый раз в жизни сели на скутер. Как там еще никто не погиб или там кто-то погиб и это просто скрывается, я не знаю. Но я не советую никому купаться в этом море, если вы, конечно, проберетесь к нему сквозь бетонные надолбы.

Вот, допустим, сравним это с Турцией, которую я тоже не люблю и где правит исламистский президент Эрдоган. Сравнивать-то не с чем. Вы в Турции получаете, приезжая на территорию пятизвездочной гостиницы, вы получаете, извините, рай. Вы получаете рай в буквальном физическом смысле этого слова, потому что напомню, что рай – это сад. Это замечательный ближневосточный сад. Вот там вот рай.

Вы получаете бассейны, фонтаны, деревья, цветы, вы получаете нормальное море с лежаками и полотенцами. Кстати, это не за деньги, это всё полагается, там лежит выстиранное. Вы получаете спортзал, вы получаете поля баскетбольные, футбольные и так далее. А если это хороший отель, действительно, 5-ти и 6-тизвездочный, то это каждый вечер театр на открытом воздухе, вы каких-нибудь акробатов смотрите. Если вы приехали с детьми, вашими детьми бесплатно занимаются соответствующие аниматоры, и там к концу вашего пребывания ваши дети показывают вам в этом театре спектакль, который они разучили.

И как на корабле (собственно, там взята модель океанского корабля) вы имеете 24 часа жрачку. Причем, простите, превосходную жрачку. Это не котлета с манной кашей. Как-то вот жаловалась какая-то женщина, которая побывала в Крыму (безумные деньги заплатила за путевку), что у них был шведский стол в санатории, и шведский стол выглядел так: там была либо гречневая каша, либо, по-моему, манная по утрам. По-моему, там еще свекла была.

Ну, значит, вопрос: что вы за?.. Вот, вопрос о том, за какие деньги это вы получаете в Крыму, заключается в том, что ни за какие – эта услуга не продается. У вас нет жрачки того качества, у вас нет людей, которые бесплатно будут заниматься с детьми, у вас нет райской территории. Главное, у вас нет атмосферы и инфраструктуры, потому что за порогом даже приличной гостиницы в 99% случаев начинается срач. Орет дискотека, бурлят торговцы с пирожками из собачатины, по пляжу течет канализация. Ну, даже если сравнить чисто физически, то оказывается что? Что турецкая гостиница пятизвездочная дешевле аналогичной пятизвездочной гостиницы в Крыму.

И получается, что плюсов пребывания в Крыму практически нет. Потому что да, конечно, дешевле авиабилеты, но зато если вы прилетели в аэропорт Симферополя, то вам говорят, что, вот, до Ялты вы доедете за 10 тысяч рублей. А черешня стоит на рынке 400 рублей. А, извините, она в Москве на рынке стоит 250. И продукты стали реально не только дороже, что понятно из-за уровня российских цен, но и как говорят люди, пребывающие в Крыму, просто хуже по той простой причине, что раньше это были украинские продукты, которые завозились сразу, а теперь всё везут паромом, и эта сметана там 5 дней стоит.

То есть, вот, это как если бы вам предложили Форд Фокус с гидроусилителем руля, автопилотом, подогревом, сиденье с электроподъемником, скажем, за 10 тысяч долларов. Или на выбор ржавые «Жигули» без колеса, в салоне которых пахнет псиной, за 20 тысяч долларов. Вот вопрос: вот, кто в таких условиях поедет в Крым?

Ответ: не то, чтоб совсем не ехало. Но вот те, которые едут, можно их разделить условно говоря на 3 категории. Самая незначительная – это люди, которые там живут или у них живут родственники, или там квартира. Ну, это вот как из анекдота «Это родина, сынок». А другой – это бюджетники. Это люди, которые едут отдыхать не в свои деньги: их в ГУЛАГ пошлют, они тоже туда поедут отдыхать.

Ну и, наконец, третья – это люди, у которых вообще отсутствует понимание, что то, что они видят, это ужасно. Вот они живут где-нибудь в Усть-Закапёрске, они живут среди бетонных пятиэтажек и не понимают, как это ни странно, что на курорте пляжи перегорожены бетонными надолбами. Они не понимают, что канализация не должна литься в море. Они считают, что если дискотека разрывает барабанную перепонку, то это здорово.

Одна проблема. Такие люди есть. Но вот этим людям, равно как и бюджетникам, у них денег нету. Люди-то есть, денег нету. Если человек считает, что отдыхать надо в сарае типа сортир, то у него денег только на сарай типа сортир.

И вот тут в Крыму попадают в эту вилку. С одной стороны, при сокращающемся туристе все норовят возместить издержки. А у нас еще кризис экономический, отсюда 400 рублей черешня, отсюда 10 тысяч рублей поездка. А с другой, у этого туриста нет этих денег.

А самое главное, почему черешня там 300-400 рублей? Какая социальная структура Крыма? Это где-нибудь в Италии частный магазинчик ваш. А в Крыму этот шалман, у него есть свой хозяин. Но у хозяина есть крыша. И вообще частная собственность в стране, где главный способ приобретения частной собственности насилие, она как-то становится условной частной собственностью.

То есть гораздо меньше, собственно, частных собственников, а очень много людей, которые являются наемными держателями всего этого.

Можно как-то решить эту проблему с этой ужасной инфраструктурой в Крыму? Теоретически, можно. Взять бульдозер, снести всё к чертовой матери, распланировать с ноля, сказать «Приходите и вкладывайте деньги», как это сказал в Анталии нелюбимый мной Эрдоган. Но кто будет вкладываться в Крым при санкциях? Кто будет вкладываться в Крым, когда в Крыму мы видим, что происходит с момента перехода его под власть России, передел собственности на всех уровнях, от автозаправок до заводов, и вообще когда премьер Крыма (всем хорошо известно) носил раньше кличку Гоблин?

То есть то, каким людям Крым отдали, имеет прямое экономическое следствие в виде туристического кризиса. Потому что ни один из этих орущих шалманов, которые сливают канализацию непосредственно в море, они не будут снесены, потому что а) шалман принадлежит тем, кто правит в Крыму, и б) они не понимают другого способа извлечения денег. И вот всё это имеет прямое отношение к тому, что я говорю. Потому что уже 2 года прошло. И, конечно, население по-прежнему уверено, считает, что его спасли от крымских фашистов. Но всё-то на Украину уже не свалишь. И единственный выход – рассказывать этому самому населению, что оно окружено врагами, что они устраивают теракты. И если бабло не получается с туриста, то надо получить бабло с войны.

И, вот, самое страшное, что меня шокировало в истории с этими диверсантами, квазидиверсантами на этой неделе, что вот из-за того, что описывает Варламов, что вот из-за этих канализаций может реально начаться война. Потому что ощущение могущества этой власти – оно неправильное: она могущественная, когда надо сажать блогеров, но перед Чечней Кремль пасует. А фсбшники, Аксеновы и, вот, прочие люди иногда ею легко манипулируют. <…>

 

comments powered by Disqus