01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

Казус депутата В. Нотяга и бизнесмена О. Глущенко

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Контекст / Казус депутата В. Нотяга и бизнесмена О. Глущенко

Казус депутата В. Нотяга и бизнесмена О. Глущенко

Автор: "Живой город" — Дата создания: 22.04.2016 — Последние изменение: 22.04.2016
Участники: А. Алексеев
Точка зрения градозащитников по вопросу о «плате за бездействие» касательно строительства около парка Александрино, в получение которой от руководства ООО «Воин-В» подозревается депутат Законодательного собрания. (По материалам сайта «Живого города»).

 

 

 

 

 

 

 

На снимке: В. Нотяг

 

Заявление градозащитников Петербурга в связи с задержанием депутата ЗакС В.О. Нотяга

 

Мы, нижеподписавшиеся, с большим удивлением узнали, что депутата обвиняют в получении крупных взяток «за то, чтобы он не инициировал запросы в отношении объектов, возводимых фирмой «Воин-В» (http://www.fontanka.ru/2016/04/21/191/).

Градозащитные активисты много лет работают с Законодательным собранием. По нашим обращениям подготовлен не один десяток запросов, адресованных властям, в правоохранительные и надзорные органы.

По действующему законодательству, представителям регионального парламента отвечают ровно столько же, сколько и обычным гражданам – в течение 30 дней. Какими-то особыми полномочиями народные избранники не обладают, остановить с помощью письма от депутата ведущуюся стройку практически невозможно. Это реально сделать только на уровне профильных комитетов или надзорных органов (например, в рамках решения суда). Депутатский запрос может лишь вызвать некоторый публичный резонанс – точно так же, как, например, протестная акция жителей района.

К тому же, если один парламентарий откажется помочь, жители всегда могут обратиться к другому. Поэтому платить депутату, чтобы тот не писал запросов, застройщику нет никакого смысла.

Однако ситуация, когда депутатский запрос действительно будет опасен для планов инвестора, может произойти. Такое случится, если представителю Законодательного собрания станет известно о каких-либо настолько крупных нарушениях закона в ходе выдачи градостроительных согласований, что в случае получения информации о них компетентные органы могут прекратить все работы по объекту. Только в этом случае плата «за молчание» конкретному депутату выглядит логичной.

Мы обратились в Следственный комитет с просьбой как можно скорее обнародовать, за сокрытие каких именно фактов, по версии следствия, компания «Воин-В» передавала денежные средства депутату Нотягу. Выражаем надежду на то, что в случае обнаружения такие нарушения станут основанием для скорейшего прекращения незаконной стройки возле парка «Александрино», вызвавшей большой общественный резонанс.

Также просим обратить внимание городских властей следственных и надзорных органов на находящиеся в открытом доступе решения Верховного суда РФ от 26 ноября 2015 года, признавшего недействующим постановление правительства об утверждении проектов планировки и межевания в пределах кварталов 2а и 2г района Ульянки, и Куйбышевского суда от 27 ноября 2014 года, признавшего незаконным проезд по федеральному объекту культурного наследия «Усадьба И. Г. Чернышева «Александрино». Напоминаем и о том, что активные строительные работы частично захватывают территорию водного объекта (пруда), а информационный щит на строительном заборе вокруг участка 145 по ул. Лени Голикова содержит недостоверную информацию – якобы ограждение установлено для обустройства пешеходной галереи. Считаем, что перечисленных, вполне открытых и общедоступных фактов, для заморозки, а возможно и полной остановки деятельности компании «Воин В» по указанному адресу вполне достаточно.

 

Антонина Елисеева, координатор движения «Живой город»

Дмитрий Литвинов, координатор движения «Живой город»

Сивохина Наталия, координатор движения «Живой город»

Олег Куликов, инициативная группа «Сохраним Фарфоровское кладбище»

**

 

Защитники Александрино: 300 тыс. рублей в квартал для ООО «Воин-В» - это слишком мелко

 

В связи с распространённой в СМИ информацией о задержании депутата Законодательного Собрания Петербурга при получении взятки от генерального директора ООО «Воин-В» Олега Глущенко, защитники Александрино обращают внимание, что при взятке, особенно длящейся в течение какого-то времени (по версии следствия с ноября 2014 г.), всегда два преступника – первый который даёт взятку, а второй, который её берёт.

Вместе с этим необходимо напомнить о недавней истории с продажей квартир ООО «Воин-В» эксруководству Кировского РУВД, которая вылилась в коррупционный скандал, спущенный на тормозах руководством ГУВД Петербурга. Суть взаимоотношений компании-застройщика сводилась к тому, что бывший начальник Кировского РУВД Александр Сухариков и его жена заключили договор долевого участие в строительстве ЖК «Шереметьевский дворец», согласно которому будущие квартиры должны были перейти чете Сухариковых с беспрецедентной 50-ти процентной скидкой от полной стоимости. Заместитель Сухарикова Александр Чувашкин также заключил такой договор, правда, за полную стоимость.
И как совпадение, подчинённые бывшего руководителя Кировского РУВД, в частности 8-й отдел полиции, не принимали никаких мер против ООО «Воин-В», осуществляющей незаконное строительство в квартале и использование парка Александрино для проезда строительной техники. Напротив, при очевидном и доказанном нарушении закона Прокуратурой и судебными решениями, полиция была и остаётся целиком и полностью на стороне застройщика.
Коррупционным конфликтом интересов занималась Прокуратура Петербурга и служба собственной безопасности МВД. По результатам проверок конфликт интересов подтвердился и по результатам замначальника Кировского РУВД Чувашкина перевели на аналогичную должность в другом районе города. Решение по Сухарикову затянулось (по слухам он является родственником начальника главка Сергея Умнова), но и он вскоре перешёл на аналогичную должность в другой район, а через несколько дней подал рапорт об увольнении из правоохранительных органов.
Вчерашние же события, на фоне условно говоря подаренных в качестве скидки на квартиры около 3 млн. рублей, выглядят более чем странно, поскольку депутаты Законодательного Собрания мало на что могут повлиять. Когда как начальство районной полиции – действительно может очень много, как, например, уже напомнили СМИ, что 12 апреля перед встречей с Вице-губернатором Албиным, был задержан полицией один из защитников Александрино Илья Попов, которого пытаются привлечь к административной ответственности за самоуправство.

Справка:
Необходимо напомнить, что защитники Александрино неоднократно успешно оспаривали в судах разрешительную документацию на строительство около парка, выданную ООО «Воин-В» (уже оспорено 3 градостроительных плана и столько же разрешений на строительство). Беспрецедентный вердикт был принят 26 ноября прошлого года Верховным Судом Российской Федерации, который признал незаконным проект планировки квартала, разработанный по заказу ООО «Воин-В» и утверждённый Правительством Петербурга под руководством эксгубернатора Валентины Матвиенко.
Компания ООО «Воин-В» осуществляет реновацию в квартале 2А района Ульянки с 2008 г., когда ими был выигран аукцион. По условиям аукциона застройщик должен, кроме выборочного переселения жителей в новые дома, заплатить городу около 110 млн. рублей - это около 50 квартир стоимостью по 2 млн. рублей, для сравнения: в одной типовой хрущёвке в квартале 2А, которые должен расселять застройщик, 70 квартир. По условиям договора о реновации застройщик получил бесплатно в собственность земельные участки 145, 146 и 147.1 по ул. Лёни Голикова и 249.1 по пр. Стачек. К настоящему времени на участках 147.1 и 146 построены три дома, около 350 квартир, однако, ни одна хрущёвка в квартале не расселена и не снесена, поскольку квартиры, вместо переселения, активно продаются застройщиком.

Источник: http://forestier.livejournal.com/221733.html

 

относится к: ,
comments powered by Disqus