Вот уже вторую неделю, как телеканал «Дождь», лучший и действительно независимый,  не государственный телевизионный канал, недоступен большинству своей аудитории.

Операторы телевещания (не все, но большинство), в одностороннем порядке нарушив договор со своими клиентами, прекратили его трансляцию. Кто признается, кто – нет, что сделано это под давлением властных структур, вдруг озаботившихся чувствами блокадников, которых телеканал якобы оскорбил.

Возбудился  ряд депутатов, в том числе -  Петербургского законодательного собрания, потребовавших прокурорской проверки и закрытия телеканала,  А пара десятков пенсионеров, «при помощи» функционеров «Единой России», обратились в суд с исками против телеканала.

Все это хорошо укладывается в контекст современных процессов движения от авторитаризма к тоталитаризму и подавления если не силовыми, так административными и демагогическими средствами всякого нежелательного (власти) «вольнодумства».

Меры сопротивления введению политической (под видом моральной) цензуры разнообразны. Одна из них - нижеприводимое Заявление, под которым стоят подписи известных правозащитников – Людмилы Алексеевой, Валерия Борщева, Юрия Вдовина, Сергея Ковалева, Льва Пономарева, Александра Черкасова, Лилии Шибановой.

Вы можете поставить под ним и свою подпись.

А. Алексеев. 7.02.2014

**

В защиту телеканала «Дождь» - в защиту права! 

ЗАЯВЛЕНИЕ

В последние дни января 2014 года к нам вернулась государственная политическая цензура. Травля телеканала «Дождь» - это не только наглое подавление свободной интеллектуальной дискуссии, но и явное превышение полномочий должностными лицами. Пресс-секретарь главы государства не может быть арбитром в спорах об истории или журналистской этике, не должен определять, достаточно ли «наказано» или «напугано» то или иное СМИ.
Прокуратура не вправе «изучать вопрос» о том, обидело ли кого-то из телезрителей обсуждение той или иной темы, если заведомо не было ни разжигания ненависти и вражды, ни оскорбления нравственности. Оценка хорошего или дурного вкуса журналистов - не дело правоохранительных органов в демократическом государстве.
Провайдер, заключивший договор с подписчиком о включении в пакет конкретного вещателя, не может нарушить законные права подписчика получить оплаченный им товар, тем более - его конституционное право на свободный доступ к информации.
Много говорится о закулисном давлении должностных лиц на компании – распространители сигнала с целью ограничить вещание канала «Дождь». Это давление связывают с участием журналистов в ряде общественных расследований. Подобный прессинг трудно оценить иначе, как политическую коррупцию и заговор против конституционных прав граждан.
Мы выражаем поддержку редакционной и журналисткой команде телеканала «Дождь» в их противостоянии откровенной политической цензуре и шантажу.
Мы не оговариваем эту поддержку претензиями к форме и стилю подачи материала журналистами телеканала: эти вопросы вообще лежат вне правовой плоскости. Только в тоталитарных и деспотических государствах власть может регламентировать «правильную» оценку исторических гипотез и фактов.
Мы призываем российскую и международную общественность проявить солидарность с коллективом телеканал «Дождь» и выразить свою озабоченность атаками на основы демократии в нашей стране.

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинской группы
Валерий Борщев, член Московской Хельсинской группы
Юрий Вдовин, член правозащитного Совета Санкт-Петербурга, правозащитная организация «Гражданский контроль»
Сергей Ковалёв, Председатель Российского общества «Мемориал»
Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»
Александр Черкасов, Председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Лилия Шибанова, Ассоциация «Голос»

Подписать

См. также:

= Спасем «Дождь»! (комментарий  Льва Пономарева)

= Блокадникам помогают жаловаться на "Дождь"

= Свидетели говорят

= Травля по разнарядке

= В отличие от депутатов они не людоеды

**

Постскриптум

«Дождь». Взгляд из Ближнего Зарубежья

Юрий Чернецкий (Харьков)

К ВОПРОСУ О КЛИМАТИЧЕСКОМ ЗНАЧЕНИИ ДОЖДЯ

(Очередное вмешательство во внутренние дела РФ)

Разошлись мракобесы «державные» что-то,

сей вопрос освещая (ну, самый больной…):

мол, тому, что в России — не жизнь, а болото,

дождь как фактор природный, конечно, виной.

Что ж, наука российская пусть отзовётся,

экономики светочи скажут пускай:

— Да подумайте хоть о растениеводстве!

Без дождя будет скуден весьма урожай!

А столпы экологии мысли простые

донесут, обсужденью итог подводя:

— Без дождя превратится Россия в пустыню

окончательно. В общем, куда без дождя?!

09.02.2014