01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

События вокруг Авдеевки - с разных точек зрения

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Колонка Андрея Алексеева / События вокруг Авдеевки - с разных точек зрения

События вокруг Авдеевки - с разных точек зрения

Автор: А. Алексеев; разные СМИ — Дата создания: 02.02.2017 — Последние изменение: 02.02.2017
Актуальные события вокруг Авдеевки – в освещении разного рода российских, пророссийских, украинских и мировых информационных источников. А. А.

 

 

 

 

 

 

Мнение аредакции может не совпадать с мнением автора реубликуемого или цитируемого материала. А. Алексее.

**

 

Из «Российской газеты»:

В КРЕМЛЕ ОБЪЯСНИЛИ СУТЬ СОБЫТИЙ ВОКРУГ АВДЕЕВКИ

Кира Латухина

01.02.2017

 

События вокруг Авдеевки - провокация Киева, который не хочет выполнять Минские договоренности и пытается возложить вину на Москву и Донбасс, считают в Кремле. Минский формат нужен Киеву лишь для давления на Москву.

"Сохраняется парадоксальная ситуация: Киев не хочет, демонстративно причем, выполнять Минские договоренности. Не сделано украинской стороной, по сути, ни одного шага по их реализации", - заявил журналистам помощник президента Юрий Ушаков.

"Всем это очевидно, а санкции ЕС и США за отсутствие прогресса по-прежнему направлены на Россию", - продолжил кремлевский чиновник. "Мы же не можем работать за Киев", - сказал он.

События вокруг Авдеевки Ушаков назвал "провокацией со стороны украинских военных". "Это еще одно более чем четкое подтверждение того, что Киев не готов и не будет выполнять Минские договоренности", - добавил он.

"Киеву совсем не нужно урегулирование ситуации, Минские договоренности, а минский формат нужен лишь как прикрытие, как средство давления на Москву", - полагает Ушаков.

Говоря о телефонном разговоре президентов России и США, представитель Кремля напомнил, что в числе других актуальных международных тем затрагивалась украинская тематика. "Других контактов, насколько я знаю, не было", - уточнил он.

С помощью последней грубейшей провокации в районе Авдеевки Киев как раз и хочет проверить степень готовности новой администрации США поддержать любые выходки украинских силовиков, считает кремлевский чиновник.

"Нужно смотреть на эту провокацию с учетом трудной, сложной геополитической ситуации на Украине, - пояснил Ушаков. - Нам представляется, что киевские власти хотят переключить внимание общественности путем нагнетания военной напряженности вокруг Донбасса".

"В двух словах суть происходящего в Авдеевке в том, что Киев пытается воспользоваться спровоцированными им самим боевыми столкновениями как поводом для полного отказа от Минских договоренностей", - отметил помощник президента. "Пытается возложить вину на Москву и Донбасс, что Минские договоренности становятся совершенно невыполнимыми", - добавил он.

"Для нас эта игра Киева читается достаточно легко. И только остается надеяться, что и на Западе начнут наконец-то понимать эту игру", - заявил Ушаков. Отвечая на вопрос, что будет, если Запад не проявит жесткую позицию по отношению к Киеву, и деградирует ли ситуация, он подчеркнул: "Она уже сейчас деградировала за последние сутки". "Есть просто факты, что Киев начал наступление, активные артиллерийские обстрелы, на https://site.ua/alexey.minakov/6162-avdeevka-povstantsy-i-tramp/которые добровольцы были вынуждены отвечать... Сейчас вся ситуация вокруг выполнения Минских договоренностей осложнилась", - сказал помощник главы государства.

**

 

Из «Журналистской правды» (ОРДО = «ДНР» + «ДНР»)::

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ АВДЕЕВКИ НА УТРО 2 ФЕВРАЛЯ

02.02.2017

ВСУ прекратило слать победные реляции о "ползучем наступлении" и готовится к активной обороне Авдеевки...

 

Активные боевые действия в районе Авдеевки продолжаются. Нарастает количество артиллерийских обстрелов и расширяется их география. Наблюдается интенсивное сосредоточение войск противоборствующих сторон, что может привести к увеличению активности боевых действий.

Гуманитарная ситуация в Авдеевке продолжает ухудшаться. Несмотря на все попытки коммунальных служб до сих пор не восстановлено электроснабжение. Несмотря на заявления киевского режима, общая эвакуация жителей так и не началась. Вместо этого организована поставка гуманитарной помощи в виде одежды и продуктов. Население, по возможности, старается покинуть город самостоятельно.

В Промзоне Авдеевки ВСН восстановило свои, потерянные ранее, позиции и короткими вылазками прощупывает позиции ВСУ. Интенсивный артиллерийский огонь с обеих сторон практически не прекращается, за исключением краткосрочного вчерашнего премирия.

В полосе от Песок до Горловки стороны ведут сосредоточение значительных сил и средств. ВСУ, в помощь находящейся в районе Авдеевки 72 бригаде подтянуло дополнительные силы 79й аэромобильной и 80й воздушно-штурмовой бригад из оперативного резерва и выдвинуло к переднему краю резерв командования из частей 25й воздушно-десантной бригады. Как показывает диспозиция, ВСУ готовится к активной обороне Авдеевки.

По мнению аналитика yurasumy, «если ВСН получит приказ брать Авдеевку, а на сегодня исключить подобного сценария уже нельзя, то вероятно атака пойдет не в лоб. Идти несколько километров по городской застройке прогрызая оборону противника глупо и неэффективно. А вот быстрый охватывающий удар превосходящими силами в левый фланг ВСУ через Каменку и Красногоровку по направлению к коксохимическому комбинату практически сразу ставит авдеевскую группировку противника (72-ю бригаду) в очень тяжелое положение. Снабжать ее будет затруднительно, а второй удар через Опытное и Водяное, может привести к образованию авдеевского котла».

**

 

Из портала «Альтернативная политика»:

ВЫЯВИЛИСЬ ДВА ВАРИАНТА СИТУАЦИИ ВОКРУГ АВДЕЕВКИ

Опубликовано boroda в Ср, 01/02/2017

 

Скажу прямо, информационная завеса такова, что абсолютно невозможно решить, какой из них реален. В этом конкретном случае, развитие и исход каждого варианта зависит от его отправной точки.

1.
Исходная точка первого варианта – визит бывшего вице-президента Байдена в Киев в последние дни правления Обамы. Именно в эти дни готовились ближайшие планы сопротивления Трампу. Манифестации и, возможно, даже попытка цветной революции в США показывают, что глобалисты решили атаковать Трампа в лоб. Для этого с самого начала демонстрируют ему, что он ничего не может решить: нигде и ничего. Незначительный эпизод этой демонстрации – разморозка войны на Украине. Это должно показать Трампу, что он не контролирует один из ключевых пунктов российско-американских отношений.

В этом сценарии события развивались совершенно стандартно. Байден заказывает Порошенко очередную бойню. Бойня назначается на время визита Порошенко в Берлин (чтобы Порошенко смог красочно попрощаться с Меркель и чтобы, таким образом, «обострение» не осталось, не дай Бог, не замеченным в Европе). ВСУ устраивает очередную масштабную провокацию под Авдеевкой, рассчитывая на ответный огонь. Хотя ВСУ, очевидно, уже не могут надеяться спровоцировать контр-наступление, но оказались в состоянии добиться гуманитарной катастрофы в замерзающей Авдеевке. (Электро- и теплоснабжение Авдеевки нарушено в связи с военными действиями, развязанными Украиной). Раз уж не удалось обвинить Россию и республики в агрессии, то удаётся хотя бы выставить их виновниками гуманитарной катастрофы.

Исход этого сценария может быть только один – возвращение к статус-кво после значительных потерь ВСУ и истерики в мировых СМИ.

2.
Исходная точка второго варианта – телефонный разговор Путина и Трампа. В ходе разговора стороны вполне могли согласиться с тем, что Порошенко неадекватен в личностном плане, а, в политическом плане, «слишком крепко связан» с прежней американской администрацией. Стороны вполне могли согласиться с тем, что контроль над ситуацией на Украине необходимо вырвать из рук антитрамповской внесистемной глобалистской оппозиции. Это первый шаг, без которого невозможно обсуждать никакую политику держав по поводу Украины. Следовательно, «некоторое усиление активности» республиканских сил было бы полезно, чтобы привести украинского президента и прочих тамошних элитариев в чувство и показать им, что нужно чутко прислушиваться к указаниям сверху.

«Некоторое усиление активности» в этом случае предполагает переход Авдеевки под контроль ДНР. События в этом сценарии развернулись после очередной провокации ВСУ. Провокацию долго ждать не пришлось, поскольку украинцы устраивают их постоянно – как нечто само собой разумеющееся. Только вот на этот раз будничная провокация будем им очень дорого стоить.

Результатом этого варианта является освобождение Авдеевки.

Первый вариант кажется мне более реалистичным, второй вариант мне нравится больше.

В любом случае, исход высоких геополитических игр решат конкретные солдаты на поле боя.

**

 

Из украинского порталв site.ua^

 

АВДЕЕВКА, ПОВСТАНЦЫ И ТРАМП

Алексей Минаков

2/02/2017

 

Как ведущие мировые СМИ освещают события на Донбассе после целых трех лет войны? Какая картина происходящего вырисовывается у типичного европейца или американца? Какое мнение формируется у зарубежных партнеров после просмотра новостей о военных действиях в Украине? Рассмотрим на примере Авдеевки.

Если вы думаете, что мировые СМИ рассказывают, как путинские наемники стреляют по мирным жителям из тяжелой артиллерии, то это не так. Топовые СМИ по-прежнему соблюдают нейтралитет, предоставляя слово двум сторонам противостояния. И до сих пор называют российские оккупационные войска на Донбассе повстанцами (rebels). Пускай пророссийскими или поддерживаемыми Россией. Но повстанцами. А сама война часто называется конфликтом.

Вспышка боевых действий в восточной Украине. Под таким заголовком вышел выпуск новостей на CNN.

"Две стороны обвиняют друг друга в эскалации конфликта", - говорит ведущая CNN, а далее приводятся слова как Порошенко, так и Лаврова. То есть зритель сам должен сделать вывод, кому из сторон верить. Впрочем, если бы CNN показал хотя бы видео запуска снарядов "Градов" из жилых кварталов Донецка, зрителю было бы легче понять, кто инициатор обострения ситуации.

В конце сюжета ведущая CNN неожиданно заявляет, что это будет одним из первых тестов для госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Хотя с этим пророссийским господином и его лояльностью к России все уже и так очевидно. Скорее, это будет тестом для господина Трампа - отреагирует он хоть как-то на очередной виток агрессии России или развяжет руки Путину для дальнейшей агрессии.

Заголовок репортажа другого СМИ с мировым именем - BBC: Украина: Авдеевка, линия фронта «забытой войны» Европы.

Телеканал BBC отправил корреспондента Тома Барриджа в саму Авдеевку, "на линию фронта между правительственными войсками и поддерживаемыми Россией повстанцами".

В развернутой статье BBC "Конфликт в Украине: планируется эвакуация в прифронтовой Авдеевке" отмечают совпадение вспышки военных действий с первым телефонным звонком между Трампом и Путиным.

Телеканал Al Jazeera подготовил сюжет "Украина: Вспышка боевых действий в Авдеевке". При этом обвинив в причинах ухудшения гуманитарной ситуации в Авдеевке обе стороны: «Украинские войска и пророссийские повстанцы устроили три дня смертоносного насилия, в результате чего тысячи жителей остались без тепла и без воды».

Французский телеканал France24 вышел в эфир под заголовком "Третий день в восточной Украине свирепствуют бои".

В телевыпуске нет ни одного упоминания о Путине или России. Вместо этого показали заявление "военного пресс-секретаря сепаратистов" Эдуарда Басурина, мол украинские правительственные войска ответственны за последние события.

Немецкий Spiegel тоже неприятно удивил своей статьей "Ни электричества, ни воды, много погибших". В публикации есть целый подраздел, выделенный жирным шрифтом, - "Кремль призывает Запад надавить на Киев".

Мол руководство России обеспокоено эскалацией боевых действий. И тут же цитата Пескова: "Москва, Париж и Берлин должны усилить влияние и нажим на Киев, чтобы тот выполнял минские соглашения". Призывы украинских лиц к давлению Запада на Россию не приведены. Видимо, издание склоняется к тому, что правда на стороне российских лиц, которые обвиняют Украину.

Британский The Guardian поступил не многим лучше, обвинив две стороны в произошедшем: "Киев и Кремль торгуют виной за возобновление боевых действий на востоке Украины". Издание процитировало слова и украинского МИДа, и российских "говорящих голов" - Лаврова и Пескова. Журналисты не углублялись в истинные причины происходящего, ограничившись тем, что противники обвиняют друг друга, а Минские соглашения не соблюдаются.

Американский The New York Times рассмотрел события в Авдеевке в масштабе взаимоотношений США и России: "Боевые действия в Украине могут осложнить оттепель США с Россией". Издание предложило Украине надеяться на собственные силы:

У Украины нет других вариантов своей защиты, кроме как использования собственной армии, которая показала свою боеспособность еще до начала тренингов от американцев.

Американский The Washington Post прямым текстом указал, что Авдеевка - тест для Трампа. Заголовок так и гласит: "Активизация боев в Украине может стать первым испытанием Трампа с Путиным".

Обострение произошло всего спустя несколько дней после первого телефонного разговора Трампа и Путина, когда они обсудили конфликт в Украине и объявили о планах по улучшению отношений.

Аналогичные идеи звучат и в другой статье The Washington Post "Трамп принес присягу, ракеты падают на Украину".

... принудить Трампа к уступкам, которых добивается Москва. Это не только снятие санкций, но и признание российской сферы влияния, которая распространяется на Украину. И что взамен? Путин предлагает "сотрудничество" в борьбе с ИГИЛ на Ближнем Востоке, которое Трамп неоднократно расхваливал.

Не обошлось и без курьеза - в еще одной статье The Washington Post на эту тему рассказывается история почему-то не о жителе Авдеевки, которую террористы обстреляли тяжелым вооружением, а о жителе Донецка:

Валерий Третьяков сказал, что он пил чай у себя дома в Донецке, когда услышал сильный взрыв и звук разбитого стекла. Он просился в спальню и увидел, что у его жены кровотечение из-за осколочного ранения в шею, которое оказалось фатальным.

Также на сайте американского издания в комментариях присутствуют англоязычные кремлевские боты, которые, по пропагандистской методичке, рассказывают, что в Украине гражданская война и что Путину не выгодно обострение и если бы он захотел, то сепаратисты уже были бы в Киеве.

Порою тролли даже не утруждают себя и банально копируют один и тот же текст для ответов разным пользователям. Например, тролль под ником George1777 одинаково отвечает всем: "Министр обороны незаконного правительства, пришедшего к власти путем переворота в Киеве, заявил, что его войска выдвигаются на позиции Донецкой армии. Поэтому Порошенко и его нацисты вновь начинают убивать".

В целом, картина по Авдеевке в мировых СМИ выглядит следующим образом:

1. Нет понимания, что в эскалации ситуации под Авдеевкой виноваты именно российские оккупационные войска, которые начали обстрел "Градами" из жилых кварталов Донецка, а украинские войска вынуждены были защищаться и пошли в контратаку. Все СМИ ссылаются на то, что обе стороны обвиняют друг друга.

2. Украинская власть переживает по поводу нового президента США Трампа, который может подружиться с Путиным и ослабить санкции, в результате чего ситуация на Донбассе не улучшится.

3. Обострение в Авдеевке именно после телефонного разговора Путина с Трампом неслучайно. Это не значит, что Трамп дал добро на "слив Украины". Это, скорее, проверка Путиным Трампа.

4. Все ждут последующей реакции Вашингтона на события, помимо уже озвученной формальной обеспокоенности от Госдепа.

**

 

Из украинского портал ГЛАВРЕД:

АВДЕЕВКА ПОД ОБСТРЕЛАМИ "ГРАДОВ": В КАКИХ ФОРМАТАХ ГОВОРИТЬ С ПУТИНЫМ?

Надежда Майная

2.02.2017

 

Эксперты рассказали, какие перспективы имеет "минский формат" после очередного срыва Россией договоренностей об урегулировании конфликта.

После нескольких дней жестких обстрелов российскими войсками и боевиками Авдеевки, в результате которых погибло семеро украинских военнослужащих, а также есть жертвы среди мирного населения, Трехсторонняя контактная группа наконец собралась в Минске. И результатом этой встречи стали очередные призывы — к полному прекращению огня и отведению всех вооружений.

"Контактная группа призывает в районе, ограниченном Донецким аэропортом, Авдеевкой и Ясиноватой, а также по всей линии соприкосновения, к строгому соблюдению полного и всеобъемлющего режима прекращения огня. До 5 февраля этого года отвести вооружение, что подпадает под действие Минских соглашений, на определенное ими расстояние до соответствующей линии в места их хранения", — заявил специальный представитель действующего председателя ОБСЕ в трехсторонний контактной группе Мартин Сайдик.

Кроме того, в ТКГ призвали обеспечить безопасные условия работы ремонтных бригад в Авдеевке.

"Представители ОРДО обязаны обеспечить безопасные условия работы для ремонтных бригад, которые восстановят водо-, газо- и электроснабжение в районе Авдеевки. Город находится на грани гуманитарной и техногенной катастрофы, вся ответственность за подобное развитие событий ляжет на представителей ОРДО", — сообщила пресс-секретарь представителя Украины в ТКГ, второго президента Леонида Кучмы Дарка Олифер по итогам заседания.

После трех дней обстрелов, в том числе из "Градов", 1 февраля относительно соблюдался "режим тишины". Как сообщал "Украинской правде" заместитель командира бригады, которая контролирует Авдеевку Александр Самарский, кое-где продолжался стрелковый бой, иногда велся неприцельный огонь из минометов.

Однако опрошенные "Главредом" эксперты убеждены, что ни встречи в "минском формате", ни заседание Совбеза ООН по ситуации в Авдеевке ничего не дадут, поскольку весь период войны на Донбассе показал, что Россия и боевики не торопятся выполнять ни Минские соглашения, ни какие-либо другие соглашения. Тем более, ни "минский формат", ни "нормандский формат", по мнению политологов, не способны привести к завершению войны на востоке Украины и возвращению Донбасса под контроль Украины.

 

Григорий Перепелица Главред

Профессор Киевского национального университета им. Т. Шевченко, эксперт по вопросам международной политики, доктор политических наук Григорий Перепелица:

Когда прозвучали первые заявления Трампа после его избрания президентом США о возобновлении диалога с Россией и готовности снять с нее санкции, если Путин пойдет на условия Америки, я говорил: с приходом Трампа, перед тем, как стороны начнут готовиться к переговорам или заключению соглашений, Путин обязательно активизирует боевые действия на Донбассе, чтобы повысить свои ставки в переговорах. И это будет зимой. А как только будет достигнута договоренность о распределении сфер влияния между США и Россией, Путин начнет широкомасштабную агрессию, с использованием авиации против Украины, чтобы окончательно уничтожить государственный суверенитет нашей страны и вернуть ее под контроль России, или же она назначит своего губернатора или кума, или кого-то другого, кто сдаст государственный суверенитет.

И вот прошло полтора-два месяца с момента победы Трампа на выборах в США, и этот сценарий, к сожалению, начал реализовываться в форме активизации военных действий в Авдеевке.

Авдеевка является стратегическим пунктом, поскольку она существенно дополняет промзону, которая может в некоторой степени обеспечить оккупированным территориям самостоятельную жизнь. Кроме того, это стратегически важное место, потому что там находится Авдеевский коксохимический завод, который является кровью металлургии и энергетики. Мы видим, что Украина фактически задыхается без этого кокса. Таким образом, если мы лишимся этого завода, этого места, это экономически подорвет Украину и стратегические отрасли — энергетику и металлургию, которая ориентируется на экспорт. Плюс — ТЭС в Счастье, которая питает подконтрольные Украине территории в Донецкой и Луганской областях. Это также стратегически важный объект.

Кроме того, своей атакой на Авдеевку Путин еще раз подтвердит на переговорах с Трампом, что он имеет реальный и полный контроль над ситуацией в зоне конфликта и на Донбассе в целом. Потому Трампу придется либо согласиться с такой ситуацией, либо уменьшать свои требования к Украине.

Трамп все равно не может повлиять на ситуацию на Донбассе, поскольку там нет американских войск, а никакого оружия и военной помощи он предоставлять не собирается. Более того, он уже заявил о намерении проверить, на что тратятся деньги МВФ украинской властью, куда девается американская помощь. Он также сказал, чтобы Украина не ждала помощи от США — будет жесткий аудит того, куда пошла та финансовая и не только финансовая помощь, которая уже была предоставлена.  

Кроме того, этой активизацией боевых действий в Авдеевке Путин хотел пробить украинскую оборону в этом районе и принести как можно больше потерь украинским войскам, деморализовать их, чтобы подготовить почву для возможного будущего широкомасштабного наступления.

Ни заседание Совбеза ООН, ни минские встречи по событиям в Авдеевке ничего не дадут. Не стоит ожидать никаких результатов от встречи Трехсторонней контактной группы, поскольку ставки Путина значительно выше, чем соблюдения договоренностей в каких-либо форматах. Речь идет о возвращении России как сверхдержавы с распределением сфер влияния в мире. Если американский и российский лидеры договорятся, то Путин предъявит претензии не только на Украину, но и на всю Центральную и Восточную Европу, на все страны, которые были в Советском Союзе.

 

Тарас Чорновил Главред

Политический аналитик, бывший народный депутат Украины Тарас Чорновил:

Мы все время путаем "минский" и "нормандский" форматы, поскольку переговоры в обоих форматах проходят в Минске. Политический формат, в котором принимаются конкретные решения — исключительно "нормандский". "Минский" — это просто переговорная группа, представители тех сторон, которые по-хорошему за одним столом сидеть не имеют права, поскольку официально Украине не ведет переговоры с террористами (это — международный принцип, которого Украина придерживается). "Минский формат" — исключительно исполнительный, его участники не принимают никакие решения. В рамках этого формата могут лишь обсуждаться отдельные вопросы и передаваться контактная информация: противник передает нам какие-то требования, а мы отвечаем на них. Это своего рода парламентеры, которые с белыми флажками во время боевых действий ходят от одной линии обороны к другой и передают какие-то сообщения — приблизительно такую же функцию у нас выполняет "минский формат".

Нынешние события в Авдеевке — это наглые действия России, а не сепаратистов, решивших поиграть в "большую войнушку". Во-первых, им уже давно никто не позволяет играть в собственную игру; во-вторых, вся тяжелая артиллерия и "Грады" с 2015 года находятся под стопроцентным контролем российских военных, так что никто просто не даст боевикам действовать по своему усмотрению российским вооружением.

Россия проводит жесткую операцию против Украины. Казалось бы, какие могут быть переговоры в такой ситуации. Но во время всех войн, которые были после Второй мировой войны, всегда сохранялась возможность вести переговоры, чтобы заставить противника хоть в какие-то моменты прекращать обстрелы, возвращать пленных и т.д.

Благодаря "минскому формату" и "нормандскому формату" мы не сможем закончить войну и вернуть Донбасс.<…> Путин будет постоянно дестабилизировать ситуацию в Украине. Он не стремится удержать те разрушенные и депрессивные районы Донбасса, которые оккупированы, — они и так слишком дорого обходятся России. Перед ним стоит задача — не допустить успешности Украины, притока инвестиций в ее экономику. Потому — пока есть Путин, будут конфликты.

Следует напомнить, что обстрел Авдеевки начался сразу после разговора Путина и Трампа. Когда Путину дают по физиономии, а он не может ответить (Америку он боится), он отыгрывается на Украине. И каждый раз, когда будут приближаться очередные переговоры на высоком уровне, он будет демонстративно нагнетать ситуацию в Украине. <…>

Очевидно, что "нормандский формат" плох. Но другого — нет. "Женевский формат" — невозможен: Америка уже несколько раз повторила, что она не будет входить в этот формат. Это говорилось и при Обаме, и при Трампе. Потому рассуждать о формате, которого не может быть — это просто попытка уйти от ответственности. Сейчас есть единственный формат, и искать другие — надо; но пока нет других, отказ от "нормандского формата" приведет к тому, что мы развяжем руки Путину. Нынешний формат — это единственная площадка, где его хоть как-то можно "поставить в угол".

Выходить из "минского" и "нормандского" форматов нельзя, но от них не нужно ожидать большего, чем они могут дать.

Зачем России сейчас Авдеевка? Путин получил две серьезные пощечины. Первую — от Трампа во время телефонного разговора (очевидно, он рассчитывал, что будет обсуждаться вопрос снятия санкций, но, как оказалось, об этом речь вообще не идет). Вторую — от украинских военных: они заняли позиции, которые боевики, сами начав эскалацию, не смогли удержать. Кроме того, был убит ряд их командиров — а ведь их готовили в России, так что и это пощечина.

Стиль Путина таков, что, схлопотав от более сильного игрока, он отыгрывается на более слабых. Сирия далеко, а Украина близко. Потому и начались обстрелы из "Градов" по Авдеевке — это демонстративная атака. Можно лупить из артиллерии и доказывать, что стреляла украинская сторона, но с "Градами" — так не скажешь, потому что видны траектории, этого невозможно скрыть. А когда в начале атаки боевиков они получили еще и от украинских военных, то просто взбесились. Потому, думаю, тут сыграл психологический момент, а не политический.

 

Александр Палий Главред

политический аналитик, эксперт-международник Александр Палий:

События в Авдеевке не то, что "подрывают" Минские соглашения — они просто в очередной раз свидетельствуют о том, что эти соглашения не выполняются. Однако сейчас звучат призывы к тому, что Минских договоренностей нужно придерживаться. 2 февраля будет заседать Совет безопасности ООН по событиям в Авдеевке. И, вероятнее всего, он тоже будет призывать придерживаться Минских договоренностей.

Так что "Минск" существует как международный фактор, но не выполняется. Данные соглашения легитимизованы, в том числе, решением Совета безопасности ООН, потому Украине их перечеркивать вовсе не с руки — все крутится вокруг них. Без этих соглашений все будет сложно и проблематично. Потому нужно настаивать на их выполнении. А это выполнение предусматривает, прежде всего, выведение российских войск, техники и тяжелого вооружения с Донбасса. Потому на этом нужно настаивать.

Одни призывы прекратить агрессию России не смогут — на нее действуют санкции. И в данной ситуации, после обстрелов Авдеевки, их следовало бы усилить. Но — Запад к этому не готов. Наоборот, в последнее время активно звучали разговоры о возможном снятии санкций с Россией. Но, вероятно, после обстрелов Авдеевки эти разговоры прекратятся.

Важным было то, что Трамп в ходе телефонной беседы с Путиным не заявил о возможности снятия санкций США с России, он обошел эту тему в первых контактах с российским руководством.

Именно сейчас многое будет зависеть от того, какой будет позиция США. Если они будут требовать от России урегулирования ситуации на Донбассе мирным путем, а РФ будет противиться этому, не соблюдая договоренности, тем самым она подорвет возможности достижения хоть какого-то взаимопонимания между США и Россией. Так администрация Трампа наглядно и четко увидит, можно ли доверять словам Путина. И, безусловно, убедится, что верить России нельзя.

**

 

Из «Эха Москвы»:

«ОСОБОЕ МНЕНИЕ» С АЛЕКСЕЕМ ВЕНЕДИКТОВЫМ,  31.01.2017

 

<…> Т.Фельгенгауэр― Давайте вернемся поближе к России. Тут спрашивают слушатели, как вы понимаете, что сейчас происходит на Украине? Внезапно все услышали название населенного пункта Авдеевка.

А.Венедиктов― Прям Сталинград, да.

Т.Фельгенгауэр― И даже Дмитрий Песков, который обычно говорит «Ребята, я не в курсе», он в курсе.

А.Венедиктов― В курсе.

Т.Фельгенгауэр― Он в курсе, что происходит в Авдеевке, он рассказывает про какие-то самостийные отряды (вот тоже формулировка).

А.Венедиктов― Да.

Т.Фельгенгауэр― Что это? Что за внезапное обострение?

А.Венедиктов― Ну, во-первых, надо иметь в виду, что, собственно, сама Авдеевка даже по минским протоколам 2014 года, по разделению вооруженных сил – она находилась на территории, подконтрольной Киеву, подконтрольной вооруженным силам Украины. Поэтому говорить о том, что кто-то там отбил Авдеевку, не отбил Авдеевку… Надо говорить о том, она в руках кого? Кто там отбивает? Надо просто понимать, что даже по минским протоколам она отошла или, там, была под контролем Киева. Это первая история. Поэтому разговоры, кто ее контролирует… Если туда вошла ДНР, это нарушение минских договоров, да? Если там находятся ВСУ, это не нарушение. Но почему война?

А вот почему война, на самом деле. Во-первых, мы не знаем, что случилось. Можно приписывать задним числом, как это делают: «Это вот Порошенко ищет обострения, привлечь внимание Трампа». Слушайте, ну это всё фантазии и пусть они останутся фантазиями.

История заключается в том, что когда на этой истории, на которой беспрестанно… Я имею в виду от Авдеевки на восток, да? Это такая зона. Как Сталкеры, да? Там ходят, действительно, люди, которые занимаются мародерством, которые прикидываются то одними вооруженными отрядами, то другими вооруженными отрядами. Чисто свадьба в Малиновке: «Белые придут – грабят, красные придут – грабят. Зеленые придут – тоже грабят». Очень часто это было во время войны летом 2014 года, когда люди просто переодевались: то они за Украину, то они за Россию, то они сами по себе. Это такая сталкеровская зона.

И там очень много оружия. И там очень много неподконтрольного оружия. И поэтому случайный набег, случайный налет, случайный расстрел или обстрел, который вызывает ответную реакцию… Уже не знаешь, кто первый начал, уже не понимаешь, кто первый начал. Но это очень серьезная история, потому что от Авдеевки пошло дальше на юг, туда, уже в сторону побережья, и на север. То есть сейчас, чтоб ты понимала, принято решение о заседании закрытого Совета безопасности ООН.

Авдеевка – это где? Где ООН и где Авдеевка? Закрытое заседание Совбеза. Срочное! Собирается. ОБСЕ – срочное заседание. Песков в курсе! Куда дальше?

Т.Фельгенгауэр― Чтоб Путин разбирался, видимо.

А.Венедиктов― Ну, вот, поди разберись. То есть что-то сдетонировало, что мы не знаем. Интересантов будет много. Выигравших не будет никого, но интересантов будет много.

Кому интересно прежде всего обострение вот там? Обострение интересно тем, кто не хочет, чтобы были договоренности. Начинаем считать, кто не хочет, чтобы были договоренности? Кто первый интересант? Первый интересант – лидеры сепаратистов.

Как только Россия и Украина (давайте называть вещи своими именами) достигнут договоренностей минских каким-то образом и что-то сделают, первыми потерявшими власть, деньги, контроль, статус, значение будут лидеры сепаратистов. Это первые интересанты.

Вторая. Украинская армия понимает, что она не может победить, потому что против нее стоят, да, сепаратисты, но за спиной сепаратистов гарантированно стоит российская армия. Значит, если бы сейчас были объявлены выборы в украинский парламент или украинского президента, сказали бы: «О! Порошенко нагнетает, чтобы потом показать, что он герой». Нет никаких выборов, нет никакого смысла. Никакого смысла нет просто.

Россия – ей для чего сейчас это делать? Вот, только-только там Трамп что-то забрезжил, где-то он там приплясывает на том конце океана. Зачем ему сейчас создавать проблему, когда ему придется с Конгрессом с этим, его однопартийцами и Маккейном решать вопрос о поставке оружия на Украину? Россия не заинтересована. Она (НЕРАЗБОРЧИВО) заинтересована лечь и помереть там, в смысле прикинуться мертвой на Украине и вместе с Трампом ИГИЛ мочить там, в Сирии. Кстати, Башар Асад, видимо, в больнице уже 5 дней.

Т.Фельгенгауэр― Да.

А.Венедиктов― Видимо, 5 дней уже в больнице. Вот сейчас вот… Зачем нам сейчас? Тихо-тихо-тихо-тихо. Тихо, ребята, тихо, не надо сейчас ничего.

Поэтому даже если начали самостийные отряды… Уже даже не украинская армия. Уже даже Кремль говорит, что это не украинская армия. Какие-то махновцы начали, да? Даже не петлюровцы, махновцы, да? То подхватить это, это обострение, сыграть на этом обострении должны в первую очередь лидеры сепаратистов. Тем более они продолжают умирать как-то тут в Москве один за другим.

Т.Фельгенгауэр― Да. Подозрительно немного.

А.Венедиктов― В общем, как-то подозрительное явление. То есть что-то варится. Но самое главное, что эта штука может стать неуправляемой, потому что очень много оружия, очень много этих отрядов, очень много полевых командиров, такой Сектор Газа, как говорит Юлия Латынина. Поэтому это очень опасная вещь. Поэтому правильно, что собирается ОБСЕ, правильно, что собирается Совет безопасности, правильно, что Песков не говорит «Это Киев», да? А этот Киев не говорит «Это Москва пошла в наступление». Это какие-то отряды. Вот это всё правильно. <…>

 

 

comments powered by Disqus