Российские топ-новости дня: комментарии «Немецкой волны»
Мнение редакции може не совпадать с мнением автора цитируемого материала. А. Аоексеев.
Из портала «Немецкая волна»:
"ДЛЯ КОМАНДЫ ПУТИНА УЛЮКАЕВ ОКАЗАЛСЯ НЕ ЦЕНЕН". ВЕРСИИ ЗАДЕРЖАНИЯ МИНИСТРА
15.11.2016
Задержание главы Минэкономразвития раскололо общество. Часть экспертов говорит, что коррупционный скандал ударит по экономике РФ, другие считают смену руководства в министерстве благом.
Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев был задержан Следственным комитетом (СК) России в ночь с 14 на 15 ноября 2016 года. Об этом было сообщено на сайте СК. В отношении министра возбуждено уголовное дело по признакам вымогательства взятки в особо крупном размере (2 млн долларов). Предполагается, что такую цену Улюкаев назначил за согласие Минэкономразвития на поглощение "Роснефтью" госпакета "Башнефти". DW попросила экспертов высказать их мнение о том, в чем реальная подоплека произошедшего и какими будут последствия скандала.
<....> Практически никто из экспертов не сомневается в том, что приватизация "Башнефти" стала лишь поводом для опалы министра. Как заявил DW руководитель "Проекта национального развития" Андрей Черепанов, работавший в начале 2000-х с Улюкаевым в Минфине, очевидно, что "для команды Путина он оказался не ценен". По словам Черепанова, политика, проводимая Улюкаевым в Центробанке, а затем в Минэкономразвития была неэффективной, его прогнозы не сбывались, что явно не шло на пользу имиджу министерства и его главы. В итоге было принято решение им пожертвовать.
"Впрочем, это лишь одна из причин, по которой Улюкаева согласились отдать на съедение Следственному комитету, - говорит Черепанов. - Вторая причина кроется в том, что он не является выходцем из путинской команды. Он даже не питерский. Третья причина - он обидел друга Владимира Владимировича (главу "Роснефти" Игоря Сечина. - Ред.), изначально возражая против приватизационной сделки". В итоге, как говорит эксперт, было решено прибегнуть в провокации, либо просто "достать компромат, который есть на многих".
Предполагается, что взятку Улюкаев вымогал за согласие на поглощение "Роснефтью" госпакета "Башнефти" <…>
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева полагает, что кандидатура Алексея Улюкаева выбрана для карательной акции исключительно из-за личных счетов. По ее мнению, "если захотеть, можно случайным образом ткнуть в любого" высокопоставленного чиновника финансово-экономического блока и начинать проверку по подозрению в коррупции. Тот факт, что "ткнули пальцем" именно в Улюкаева, по ее предположению, связан с корпоративным конфликтом между "Лукойлом" и "Роснефтью" (обе компании претендовали на "Башнефть". - Ред.). В покупке "Башнефти" были заинтересованы очень мощные структуры", - говорит она…
**
КОММЕНТАРИЙ: ПОДОЗРИТЕЛЬНО УДОБНЫЙ СУИЦИД
Александр Плющев
15.11.2016
Трагедия в Псковской области вновь ставит вопрос о доверии правоохранительным органам. О том, почему мы вряд ли узнаем правду о гибели двух подростков в Красных Стругах - Александр Плющев специально для DW.
оссияне разучились доверять полиции
Случившееся в поселке Красные Струги Псковской области потрясает на фоне даже самых "адовых" криминальных новостей из жизни россиян. В тот же день, например, мы узнали, что один мужичина убил другого осиновым колом, потому что увидел у него в глазах красный свет. А в Подмосковье полицейские не только ограбили предпринимателя, но и заставили его снять с карты какую-то дополнительную вполне символическую сумму. И сколько еще подобного приходит по новостным лентам ежедневно...
Тарантиновская выходка подростков, однако, поражает не только своей отчаянной бессмысленностью и какой-то запредельной глупостью, но еще и тем, что, это, безусловно, самое яркое событие в жизни Дениса М. и Екатерины В. транслировалось ими в прямом эфире, собирая "лайки", "шеры" и "каменты" сверстников. И, конечно, каких бы то ни было, детей всегда очень жалко. Даже стрелявших в полицейских.
<…> В псковской трагической истории полицейские даже не стреляли в ответ. Это, конечно, потрясающие кадры: подросток с ружьем стоит у открытого окна и стреляет по полицейской машине. А в ответ - тишина.
Позже вроде бы был штурм, и вот тут начинается самый мутный момент всей истории. Потому что подростки погибли, и Следственный комитет как-то уж нарочито нам рассказывает, что во время штурма СОБРовцы не стреляли, а подростки покончили жизнь самоубийством. С одной стороны - да, на видео они обсуждают между собой эту возможность, но другой - говорят своим онлайн-комментаторам, что в ходе переговоров выкинули все оружие и покончить с жизнью им просто нечем…
<…> Мы вообще мало знаем о произошедшем: как и кто вел переговоры с подростками, был ли психолог, была ли попытка привезти родителей или друзей-приятелей? Попытались ли с ними выйти на контакт через те же самые соцсети? Поэтому судить о том, почему было принято решение пойти на штурм, трудно, однако понятно, что чем больше проходило времени, тем меньше в этом штурме была необходимость: ресурсы у школьников были небесконечны.
Известный юрист Павел Чиков пишет: "Если они покончили собой, СКР должен возбудить уголовку за доведение до самоубийства. Причем, судя по всему - в отношении родителей, ибо на жестокое обращение с их стороны они и жаловались, Как минимум, девушка. Если же дело мутное, и ребят вальнули при штурме, больше никаких разговоров не будет, родителям запудрят мозги сложными протокольными формулировками типа служебные проверки, комплексные судебно-медицинские экспертизы и блабла".
Самоубийство подростков - версия выгодная силовым органам, которая, как война, спишет все. Красные Струги - это не Москва, там все друг друга знают, и гвардейцы, которые застрелили пусть даже отпетых, но детей, вряд ли считались бы там героями. Да и от повторения истории с "Приморскими партизанами", когда полицейских убивали из мести, никто не застрахован. Это - мотив держаться версии суицида…
**
КОММЕНТАРИЙ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВОКРУГ "ТОРФЯНКИ" - УПРАВЛЯЕМЫЙ КОНФЛИКТ
Олег Кашин
15.11.2016
Управляемый конфликт - термин из конспирологических теорий. И как-то всегда так получается, что если кто-то его упоминает, то дальше в разговоре обязательно прозвучат и масоны, и Ротшильды, и весь прилагающийся к этому комплект. Но, даже если без масонов, как еще назвать ситуацию, когда, например, насмерть дерутся двое с ножами, а рядом стоит полицейская машина, из которой, не вмешиваясь, за происходящим с интересом наблюдает дежурный наряд? Это драка, которую полиция не разнимает, хотя, может, это именно управляемая драка. <…>
Ситуацию вокруг парка "Торфянка" на северо-востоке Москвы тоже можно назвать управляемым конфликтом. Борьба за парк продолжается больше года. За это время у власти было множество возможностей остановить противостояние, но она ими демонстративно не пользовалась, как будто делая все, чтобы конфликт разгорался и не затухал. Опыт споров между местными жителями и застройщиками в Москве еще со времен мэра Юрия Лужкова накоплен огромный: и митинги, и блокирования стройплощадок, и народные сходы давно стали обыденностью на столичных окраинах. Власть и застройщики обычно легко справляются со спорными ситуациями, переводя их из плоскости уличного противостояния в стандартное забалтывание публичных слушаний.
С "Торфянкой" все было строго наоборот. Уже на начальной стадии конфликта митинги противников строительства разгоняла полиция. Потом появилось православное движение "Сорок Сороков", агрессивно отстаивающее стройку, а на сторону протестующих встали представители так называемых системных партий, прежде всего "Яблока" и КПРФ. И хотя патриарх Кирилл еще в июне прошлого года призывал верующих устраниться от конфликта, процесс уже было не остановить. На окраине Москвы образовался центр непрерывного противостояния, которое никто и не хотел прекращать.
Понятно, что "Торфянка" - не обычный эпизод точечной застройки. Строится не жилой дом, строится храм, а это уже не просто конфликт жителей с застройщиком, а спор на болезненную для нынешней России религиозную тему. Но тем сильнее ощущение искусственности происходящего: у власти есть множество способов уговорить системных политиков перестать участвовать в борьбе за парк, а их оппоненты из "Сорока Сороков", где тон задают футбольные фанаты, вполне восприимчивы к "профилактическим" беседам с полицией и спецслужбами. Но, несмотря на это, ни одну из сторон власть не одернула - как будто ей было выгодно иметь этот незатухающий очаг гражданского конфликта, за год превратившийся в важную точку на протестной карте Москвы.
В этом смысле обыски и задержания защитников парка парадоксальным образом выглядят не как эскалация конфликта, а, напротив, как то самое вмешательство властей, которое спустя более чем год наконец-то может остановить затянувшееся противостояние. Так выглядит стандартное российское "принуждение к миру" в формате "болотного дела", когда неожиданные точечные аресты обрушивают всю протестную активность и демотивируют всех, кто остался на свободе. Это может быть плохой новостью и для "Сорока Сороков" - когда в дело вмешивается полиция, общественным активистам, пусть и православным, здесь не место….
