15.07.2014

Оперный режиссер Юрий Александров не скрывает своей гражданской позиции: «Мы Крым отстояли, он наш, и мы никому его не отдадим».

Свое отношение к крымским событиям Юрий Александров выразил в постановке. Первоначально ее планировалось показать на Дворцовой или на Красной площади.

В сценарии этого проекта было предусмотрено участие Владимира Путина.

«В кульминации должен был выйти Владимир Владимирович, рассказать о своей позиции, ответить на вопросы, которые мы ему зададим», — признавался Александров.

Но чиновники не спешили с ответом. Да и Путин не нашел времени.

Поэтому премьеру перенесли на сцену театра «Санктъ-Петербургъ Опера», который возглавляет режиссер. Решился и вопрос с Путиным.

«Был введен персонаж, прототип Владимира Владимировича, эту роль исполняет артист Никита Захаров, по своему темпераменту он очень похож на президента», — говорит Александров.

В качестве основы для оперы «Крым» Александров взял произведение «Севастопольцы».

Его автор, лауреат Сталинской премии Мариан Коваль в свое время отметился участием в травле Шостаковича.

В опере три части. В первой события разворачиваются в середине XIX века, во время Крымской войны. Вторая посвящена событиям Второй мировой. Действие третьей части происходит в наше время.

Прототип Путина говорит об одной из европейских стран, которая претендует на Крым: «Но зверь коварен, ненасытен, зол. И мощь его, томясь в забвенье, Крепыш. Огнем он борется за дьявольский престол, Желая превратить живое в горстку пепла».

Неожиданно звучат выстрелы. На сцену выбегают дети, которые обнимают «Путина» и просят его о спасении.

Главный герой вытирает им слезы и обращается к зрителям, которые олицетворяют жителей Крыма.

Чтобы не терять время на дискуссию, обсуждение происходит в форме референдума (тем более, жанр спектакля обозначен как опера-митинг):

«Народа нежданная беда нам разрывает душу…». Микрофон направлен в сторону аудитории, которая хором кричит — «Да!».

Следующий вопрос: «Кто может запретить родной язык?». «Он наша святыня?..» — вопрошает «Путин» — и слышит утвердительный ответ. А вот и «ответ заокеанским гостям», понятно, он другой — «нет!».

Затем черноморские моряки поют арию, где звучат строки «народный гнев обрушим на врага, пришли домой мы навсегда!».

А в финале хор обратится к олицетворению Путина: «Возьмите нас с собой!». Что же ему еще остается делать?

Никита Капков

**

В статье, опубликованной на латвийском портале Focus, приводятся  суждения пзных лиц по поводу премьеры оперы-митинга Крым»

Художественный руководитель театра «Санкт-Петербургъ Опера» Е. Александров:

– Наша основная позиция ясна и принципиальна: мы Крым отстояли, он наш, и мы никому его не отдадим. Как прекратить трагедию смерти, мы спрашиваем у людей. Мы не знаем, как это сделать, – это не наш уровень, не наши возможности, мы можем петь, обращаться к публике за помощью, будить, тормошить ее, пытаться вызвать мощную, сильную реакцию, адреналин, нам важно компенсировать наши душевные затраты, получить обратно то, что мы выкинули в пространство. На нашу голову свалились эти события, и мы поняли, что не можем промолчать. 

На вопрос – а что если кто-то из артистов не разделяет главную идею спектакля "Крым был, есть и будет нашим" – Юрий Александров отвечает кратко: 

– У нас это не принято. Театр у нас государственный, я сам государственный человек, отказываться от работы никто не может. У меня такого вопроса просто не возникало. Исходя из своего возраста я могу сказать, что молодые люди еще не сталкивались в своей жизни с такой бедой: в силу их молодости у них еще не вставало вопроса, с кем они. Они еще такие певчие птички, они хотят хорошо питаться, работать в интересном театре, и новая работа для них всегда интересна – если она не ущемляет их человеческого достоинства. Они обязаны участвовать в спектакле, если они назначены. Все вопросы возникают у людей зрелого возраста, а они, молодые, даже Великую Отечественную войну воспринимают абстрактно, не знают, что такое Афганская война. А мы все это знаем, и моя задача как педагога и учителя направить их в том русле, в каком я это понимаю.

Театральный критик Евгений Хакназаров:

– Я давно знаком с Юрием Александровым, знаю его как очень талантливого человека, и эта его идея показалась мне интересной, он вообще все вещи делает талантливо, независимо от смысловой и в данном случае идеологической составляющей. Что касается Мариана Коваля, я еще раз убедился, что Сталинские премии давали не зря: великолепная патетическая музыка, лучший образец сталинского музыкального ампира, она очень накладывается на тот смысл, который в нее вкладывает Александров. Это не только агитационный материал, это и произведение искусства, думаю, оно будет иметь успех.

…Россия – независимое государство, и точно так же, как Соединенные Штаты, использующие в своих голливудских фильмах образ президента, мы тоже имеем право на свою интерпретацию событий. Идеологию никто не отменял.

Татральный критик Елена Вольгуст:

– Вообще-то, это тот самый случай, когда государство ни о чем не просило. Судя по тому, что я видела, надеяться на большой художественный результат преждевременно. Тут все пронизано идеологией, видимо, Александров много лет молчал, надеясь, что подаренное вернется в дом хозяина.

Филолог, профессора Педагогического университета имени Герцена, депутат петербургского Законодательного собрания Александр Кобринский

– Наша интеллигенция ведет себя ровно так, как она вела себя в 1914 году, в воодушевлении крича, что "Босфор и Дарданеллы будут наши!", "Да здравствует русская армия!". Все очень любили царя, государство, правда, стыдливо отворачиваясь от немецких погромов, прошедших тогда в Петрограде. Прошло всего два года – и в 1916 году отношение русской интеллигенции и русского общества к власти переменилось на 180 градусов. К сожалению, для нас это нормальное явление. Слово "интеллигенция" в понимании Дмитрия Лихачева всегда включало этическую составляющую, теперь она исключена, поэтому интеллигенцией называются образованные люди, занимающие высокие чиновничьи посты.

Откройте сейчас социальные сети – там в националистический кругах доминирует тема "Путин – предатель" – он не довел дело до конца, не завоевал Украину. Но ведь он и не мог этого сделать, он является лидером слабой страны со слабой экономикой. Может, Америке это и было бы под силу, но не ему, это было изначально предрешено. И теперь все эти возбужденные люди начинают на него бросаться, и он понимает опасность, закрывает границу с Украиной. Так что изменение настроений нашей интеллигенции не за горами.

А то, что в этом спектакле участвуют дети – ну, так что ж, я не думаю, что это для них так уж пагубно. Практика показывает, что дети растут, учатся, образовываются и начинают все понимать. Нельзя промывать мозги до бесконечности, когда-нибудь они становятся на место естественным путем.