Пресс-выпуск Левада-центра от 5.08.2016

СПОР РОССИИ И ЯПОНИИ ВОКРУГ КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ

Опрос проведен 27–30 мая 2016 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 800 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность  при выборке 800 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 4,1% для показателей, близких к 50%; 3,6% для показателей, близких к 25%; 2,5% для показателей, близких к 10%; 1,8% для показателей, близких к 5%

ДОЛГИЕ ГОДЫ КАМНЕМ ПРЕТКНОВЕНИЯ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ЯПОНИЕЙ БЫЛ ВОПРОС О СПОРНЫХ ОСТРОВАХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ КУРИЛЬСКОЙ ГРЯДЫ. ВЫ В ПРИНЦИПЕ ЗА ИЛИ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ РОССИЯ ПЕРЕДАЛА ЯПОНИИ ЭТИ ОСТРОВА?

А ВЫ БЫЛИ БЫ В ПРИНЦИПЕ ЗА ИЛИ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЙТИ НА КОМПРОМИСС И, ОСТАВИВ СЕБЕ КРУПНЫЕ ОСТРОВА (УРУП И ИТУРУП), ПЕРЕДАТЬ ЯПОНИИ ДВА НЕБОЛЬШИХ ОСТРОВА (ХАБОМАИ И ШИКОТАН)?

ЕСТЬ И ДРУГОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ РЕШИТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМЫ: ПРИЗНАТЬ, ЧТО ЭТИ ОСТРОВА ЯВЛЯЮТСЯ ЯПОНСКИМИ, НО ФАКТИЧЕСКИ НА ДОЛГОЕ ВРЕМЯ СОХРАНИТЬ НА НИХ РОССИЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ. ВЫ  В ПРИНЦИПЕ БЫЛИ БЫ ЗА ИЛИ ПРОТИВ ТАКОГО РЕШЕНИЯ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ?

КАК, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ИЗМЕНИТСЯ УРОВЕНЬ ДОВЕРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ, ЕСЛИ ОН РЕШИТ ВЕРНУТЬ ЯПОНИИ СПОРНЫЕ ОСТРОВА КУРИЛЬСКОЙ ГРЯДЫ?

 * Вопрос задавался в следующей формулировке: «КАК БЫ ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ДОВЕРИЕ К ПУТИНУ, ЕСЛИ БЫ ОН ПОДПИСАЛ ДОГОВОР О МИРЕ С ЯПОНИЕЙ, ОТКАЗАВШИСЬ ОТ ЧЕТЫРЕХ ОСТРОВОВ КУРИЛЬСКОЙ ГРЯДЫ».

**  Вопрос задавался в следующей формулировке:  «КАК БЫ ИЗМЕНИЛОСЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ, ЕСЛИ БЫ ОН ЗАКЛЮЧИЛ МИРНЫЙ ДОГОВОР С ЯПОНИЕЙ И СОГЛАСИЛСЯ ВЕРНУТЬ ЕЙ ЧЕТЫРЕ СПОРНЫХ ОСТРОВА?»

ВОЗМОЖНО, ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ЯПОНИЕЙ ТАК И НЕ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН МИРНЫЙ ДОГОВОР. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАСКОЛЬКО ВАЖНО ДЛЯ РОССИИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРНОГО ДОГОВОРА С ЯПОНИЕЙ?

ДОЛГИЕ ГОДЫ КАМНЕМ ПРЕТКНОВЕНИЯ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ЯПОНИЕЙ БЫЛ ВОПРОС О    СПОРНЫХ ОСТРОВАХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ КУРИЛЬСКОЙ ГРЯДЫ, ИСТОРИЧЕСКИ ПРИНАДЛЕЖАВШИХ ЯПОНИИ, ПРИСОЕДИНЕННЫХ К СССР ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАК НУЖНО РЕШИТЬ ЭТОТ ВОПРОС? (один ответ)

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЕЙЧАС ВАЖНЕЕ ДЛЯ РОССИИ: ПОДПИСАТЬ МИРНЫЙ ДОГОВОР С ЯПОНИЕЙ И ПОЛУЧИТЬ ЯПОНСКИЕ КРЕДИТЫ И ТЕХНОЛОГИИ ИЛИ СОХРАНИТЬ В СВОЕМ СОСТАВЕ СПОРНЫЕ ОСТРОВА ИЗ ЮЖНОЙ ЧАСТИ КУРИЛЬСКОЙ ГРЯДЫ?

Отношение россиян к Японии см. здесь

**

АННОТАЦИЯ ЛЕВАДА-ЦЕНТРА

78% россиян против того, чтобы Россия передала Японии спорные острова южной части Курильской гряды. Доля респондентов, считающих важным заключить с Японией мирный договор, продолжает снижаться: с 73% в 2005 до 55% в 2009 и до 48% в 2016. Каждый второй опрошенный (55%) отметил, что его доверие к Владимиру Путину снизится, если он решит вернуть Японии спорную территорию.

**

НАШ КОММЕНТАРИЙ

1. Итак, примерно половина (40%) всех опрошенных считают важным для России заключение мирного договора с Японией (который до сих пор не заключен после окончания Второй мировой войны). Этот показатель ниже, чем в 2009 г. (55%) и – тем более - в 2005 г (73%). То есть ценность узаконенного добрососедства с ближайшим соседом на Дальнем Востоке для российского обывателя все ниже и ниже.

2. При этом российский обыватель категорически против не только чтобы Россия передала Японии спорные острова южной части Курильской гряды (78% всех опрошенных), но и против любых компромиссов в этом отношении, например: оставив себе крупные острова (Уруп и Итуруп), передать Японии два небольших острова (Хабомаи и Шикотан) – 71% всех опрошенных.

3. Даже прагматические соображения, сформулированные в вопросе: «Как Вы думаете, что сейчас важнее для России: подписать мирный договор с Японией и получить японские кредиты и технологии или сохранить в своем составе спорные острова из южной части Курильской гряды?», - отвергаются большинством опрошенных (56%).

4. Если в 1991 г. 37% опрошенных придерживались мнения, что «не нужно отдавать ни одного острова», то теперь такой ответ выбирают 56%.

(Интересно, как разнятся результаты опроса в зависимости от формулировки вопроса: ведь на вопрос: «Долгие годы камнем преткновения в отношениях между Россией и Японией был вопрос о спорных островах южной части Курильской гряды. Вы в принципе за или против того, чтобы Россия передала Японии эти острова?», - негативно ответили, как уже отмечалось, 78%).

5. Интересно распределение ответов на едва ли не провокационный вопрос Левада-центра: «Как, по Вашему мнению, изменится уровень доверия населения Владимиру Путину, если он решит вернуть Японии спорные острова Курильской гряды?». 55% всех опрошенных выбрали ответы: «значительно» или «несколько снизится». Впрочем, можно предположить что «такого» от Путина не ожидают. А вот 23% считают, что уровень доверия населения Путину «останется на прежнем уровне». Это можно интерпретировать двояко: и как то, что «Путин всегда прав», и как то, что «нам все равно».

6. В целом можно сказать, что мера «неуступчивости» в территориальных спорах, коррелирующая с  мерой «противостояния» по отношению к соседям, в массовом сознании весьма велика, и имеет тенденция к нарастания. Это можно сформулировать как народный «императив»: «Как бы там ни было, а ни пяди захваченной земли не отдавать!».

А. Алексеев. 5.08.2016