В отечественной опросной социологии наших дней произошло событие, которое можно было бы определить как скандальное, если бы не достойная позиция руководства Левада-центра.

В самом деле, в публичном предъявлении данных последнего (ноябрьского) опроса по весьма «чувствиткльной» теме отношения к власти (ответы на вопрос «КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ?») оказались перепутаны строчки статистической таблицы. А именно: в строки «(отношение) ухудшилось» были вписаны проценты ответившиз, что «(отношение) улучшилось, и наоборот.

В итоге получилось, что будто бы за последнее время отношение к Владимиру Путину ухудшилось у 29 процентов всех опрошенных (а не у 14 процентов, как на самом деле), а улучшилось это отношение, напротив, у 14 процентов опрошенных (когда на самом деле оно улучшилось у 29 процентов).

Ошибка досадная, том более что повлекла за собой, при тиражировании этих данных некоторыми СМИ, как бы сенсационные заголовки типа: «Отношение к Владимиру Путину ухудшилось у трети россиян – Левада-центр». На самом же деле об ухудшении своего отношения к Путину заявили вовсе не 29 процентов опрошенных а вдвое меньше – 14 процентов. А 29 процентов заявили как раз об улучшении этого отношения.

Левада-центр не стал изымать или вносить исправления в дефектный пресс-выпуск от 13 декабря 2016, а опубликовал специальный пресс-выпуск от 16 декабря 2015, за подписью директора Центра Л.Д. Гудкова, где: а) привел правильные данные; б) объяснил технико-методическое происхождение ошибки (см. ниже), в) принес извинения общественности.

«Такие вещи редко, но все же случаются, когда имеешь дело с огромным массивом цифровых данных. Вся ответственность за допущенную ошибку лежит на мне, директоре Левада-Центра», - отмечено в пресс-выпуске под названием «Поправки».

К сожалению, не исключены не лишенные злорадства заявления: мол, социологи-полстеры, внося исправление, руководствуются конъюнктурными соображениями и т. д. Автор этих строк может уверенно опровергнуть эти домыслы, хотя бы тем, что располагает сводным файлом «сырых» данных ноябрьского опроса, полученным за несколько дней до публикации пресс-выпуска 13 декабря. (Левада-центр любезно рассылает эти данные каждый месяц, для параллельной разработки, нескольким коллегам-профессионалам).

Приведу здесь, извлечение из этого файла:

 Как видно, в этом фвйле указаны истинные пропорции: доля тех, чье отношение к Владимиру Путину за последнее время улучшилось – 29,2%, а доля тех, чье отношение к нему ухудшилось, - 13,9%.

Таким образом, ошибка вкралась не при обработке данных,  а при подготовке пресс-выпуска, где строчки таблицы, по сравнению с исходным файлом «сырых» данных, оказались перепутаны.

Ниже воспроизведем полный текст пресс-выпуска Левада-центра «Поправки»:

.

Пресс-выпуск Левада-центра от 16.12.2016

ПОПРАВКИ

В пресс-выпуске Левада-Центра от 13 декабря  первая таблица  («Как изменилось в последнее время ваше отношение к Владимиру Путину?») содержится  ряд технических  ошибок. Ниже мы публикуем уточненные результаты в этой таблице. 

КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ?

Содержательно эта ошибка не могла значительно повлиять на интерпретацию основных тенденций в распределении и динамике массовых установок по отношению к власти. Уточненные данные свидетельствуют о растущей поляризации оценок В. Путина, но не столь значительной, как это выглядело в таблице, опубликованной ранее на нашем сайте. В целом можно сказать, что отношение основной массы опрошенных осталось прежним («не изменилось» – 55%, в 2012 году, до крымской кампании, такой вариант ответа выбрали 74%), «ухудшилось» у 14% (в 2012 г.  – 10%), «улучшилось» –  у  29% (было 10%).   

Поскольку эти данные затрагивают крайне «чувствительные моменты» тематики отношения к  власти и «национальному лидеру», мы считаем необходимым не просто исправить искажения, но и  объясниться. Ошибка вызвана тем, что в самой анкете позитивные варианты ответов («улучшилось») и негативные варианты ответов («ухудшилось») периодически меняют свое положение. Это делается для того, чтобы иметь возможность учитывать позиционный эффект первых мест в структуре «подсказок» (как правило, небольшая часть респондентов чаще отмечает те варианты, которые находятся вверху шкалы возможных ответов). В данном случае на эту перестановку вариантов ответов не  обратили внимание.  

Поскольку эта техническая ошибка многими нашими «доброжелателями» и критиками как из числа прокремлевских политиков, так и из настроенных оппозиционно к ним, может восприниматься как чисто конъюнктурная правка данных опросов, то мы считаем важным подчеркнуть, что для таких оценок и суждений нет никаких оснований.  Такие вещи редко, но все же случаются, когда имеешь дело с огромным массивом цифровых данных. Вся ответственность за допущенную ошибку лежит на мне, директоре Левада-Центра. Спасибо К.Рогову, который указал на это несоответствие опубликованных данных и  исходных материалов, что заставило нас перепроверить публикуемые результаты опроса. Поскольку публикация 13 декабря вызвала некоторый резонанс и комментарии в солидных изданиях, мы приносим извинения за допущенный промах и постараемся в будущем более строго контролировать наши пресс-выпуски.

Гудков Л.Д.

Думаю, теперь все ясно.

Но остается вопрос: как интерпретировать эти ныне уточненные (исправленные) данные?

При сравнении двух таблиц (в пресс-выпуске от 13.12.2016 и в пресс-выпуске от 16.12.2016) можно заметить, что в первой перепутаны строчки для данных не только за ноябрь 2016, но и за январь 2012, и за август 2004. Только данные за апрель 2000 в двух таблицах совпадают (т.е. распределение ответов не было искажено и в первой таблице).

Ну, так далеко назад заглядывать в нашем обсуждении не будем. А вот динамика от 2012 г. К 2016-му интересна.

В нашем материале «Образ В. Путина в массовом сознании как предмет социологического наблюдения и анализа», опубликованном на Когита.ру 14 декабря 2016 (где обсуждались ранее представленные данные Левада-центра с вышеуказанной ошибкой), мы писали:

«…И вот оказалось, что около трети опрошенных выбрали ответ, «признались» в том, что их отношение к Путину за последнее время ухудшилось… Такого результата не получал этот вопрос ни в 2000, ни в 2004, ни в 2012 гг. (случаи, когда он задавался). Так, в январе 2012 г. суммарный показатель «ухудшения отношения» был лишь 10%. И вот, к настоящему времени он вырос втрое!! Считать такую динамику несущественной никак нельзя»

Теперь мы знаем, что на самом деле такая «крутая» динамика за 4 года имела место не для показателя «ухудшения» отношения к Путину, а для показателя «улучшения» отношения к нему! Факт показательный и не менее значимый, чем если бы речь шла об «ухудшении» отношения  к первому должностному лицу государства

Итак, доля отметивших улучшение своего отношения к Путину от января 2012 г к настоящему времени выросла более чем ВДВОЕ. На фоне других социологических данных и в свете событий минушкго четырехлетия этому результату не приходится удивляться.

А. Алексеев. 17.12.2016