Борис Лазаревич Вишневский – один из немногих «яблочных» депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга. При этом он продолжает работать обозревателем «Новой газеты» (кстати, «Золотое перо» России).

Лично для меня Б.Л. является безусловным «лидером мнения» (социологический термин, обозначающи            й лицо, высоко авторитетное в своем кругу, на мнение которого ориентируется его «референтная группа»; в данном случае круг и сфера влияния очень широки).

Самые оперативные из его выступлений – это в персональном блоге на «Эхе Москвы». Ниже – последнее, сегодняшнее.

Б. Вишневский

ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПОДЛОСТИ

18.11.2012

За два последних дня российский министр иностранных дел Сергей Лавров провел два телефонных разговора на одну и ту же тему. Сперва (все цитируется по сайту МИД) он поговорил с министром иностранных дел Израиля Авигдором Либерманом, потом – со своим коллегой из Иордании Насером Джодой. Но говорил практически одними и теми же словами: призывал Израиль и палестинских террористов из сектора Газа к «сдержанности», и называл обстрел Израилем территории сектора Газа «непропорциональным ответом».
Салтыков-Щедрин называл подобные заявления убийственно точно – «применительно к подлости».
Я не верю, что Сергей Викторович Лавров – как говорят, интеллектуал, любитель писать стихи и петь под гитару, - не понимает, каким чудовищным лицемерием звучат его слова. Российский министр не в курсе, что обстрелы сектора Газа начались после четырехдневных обстрелов городов Израиля ракетам, выпущенными «Хамасом» с территории сектора Газа? В чем должна проявляться «сдержанность» Израиля – в том, чтобы спокойно смотреть на летящие ракеты? Уговаривать террористов - будьте так любезны, не стреляйте больше? Какой ответ на ракетные атаки (продолжающиеся и по сей день) Лавров счел бы «пропорциональным»?
Столь же лицемерно в этой ситуации и официальное российское телевидение – оно, так же как и российский МИД, «применительно к подлости» изображает ситуацию на Ближнем Востоке, отражая ее в кривом зеркале.
Посмотреть Первый канал (или почитать мидовские заявления) – и складывается полное впечатление, что обстрелы палестинскими террористами территории Израиля начались не ДО проведения израильской армией антитеррористической операции "Облачный столп" (как это было на самом деле), а уже ПОСЛЕ нее – в качестве ответной меры, и ответа на уничтожение одного из главарей «Хамаса» Ахмада аль-Джабари. Следствие намеренно меняется местами с причиной – в надежде, что зрители на это «купятся».
И ведь «покупаются» - особенно те, кто не пользуется Интернетом и не имеет времени, чтобы разобраться в происходящем. Да и те, кто разбираются, порой выдают такое… Помнится, питерский фантаст Андрей Столяров как-то заявил, что если Израиль года два-три не будет реагировать на обстрелы, то мировое общественное мнение встанет на его сторону. Я спросил у него: не хочет ли он пожить эти два-три года рядом с сектором Газа? Утвердительного ответа почему-то не последовало…
Проведем мысленный эксперимент, представив себе, что в роли Израиля – Россия. Долго ли российское руководство терпело бы ракетные обстрелы Ростова, Курска, Пскова, Новгорода, Смоленска, Петербурга и Москвы? Помнится, когда в 2008 году под ударом оказалась даже не российская территория, а лишь российские миротворческие силы в Цхинвали – наземная операция вторжения на территорию суверенной Грузии началась через несколько часов. Так что, ждать придется недолго. А уж о «пропорциональном» ведении Россией войны в Чечне (откуда российские города не обстреливали ракетами) лучше не вспоминать, во избежание неприятных размышлений о перспективе международного суда в Гааге…
А теперь представим себе, что после начала Россией обстрелов территории, откуда на российские города летят ракеты, министру Лаврову звонит министр Либерман, призывая его к «сдержанности». И госсекретарь США Хилари Клинтон осуждает Россию за «непропорциональное применение силы», требует немедленно прекратить обстреливать несчастных террористов и сесть с ними за стол переговоров.
Надо ли объяснять, в каких выражениях (думаю, не вполне дипломатических) министр Лавров будет реагировать на подобные заявления? Вряд ли от него дождутся «сдержанности»…
Если у министра Лаврова не хватает фантазии на такой мысленный эксперимент, то я предлагаю ему его поставить. Перед тем, как в очередной раз делать заявления по ситуации на Ближнем Востоке «применительно к подлости».
Конечно, вполне возможно, что министр Лавров все понимает, но вынужден говорить то, что говорит, потому что выполняет команды президента. И что в душе он с этим решительно не согласен – но вынужден подчиняться.
В таком случае (спасительном для его репутации) ему следует повернуться и уйти в отставку.
Шанс еще есть.

Как правило, записи в блоге Вишневского вызывают ожесточенные споры в комментах. Так было и на этот раз. Но эти комменты я воспроизводить здесь не буду, потому что: а) заняло бы слишком много места; б) потребовало бы уже и моих комментариев к этим комментам.

Но ознакомиться стоит также и с ними - хотя бы для того, чтобы понять всю остроту конфликта мнений по данному вопросу. Андрей Алексеев. 18.11.2012.

**

Для справок, а также для понимания международного контекста - из портала «Инопресса.ру»: Выборы и обстрелы: Израиль вступает в войну с Газой.