«Хотим обратно, за «железный занавес»»?!
«Независимая газета» обнародовала данные последнего опроса Левада-центра, которые нам пока не удалось обнаружить в пресс-выпусках Центра (видимо, появятся чуть позже). Ввиду особой актуальности и значимости этих данных воспроизводим – в сокращении – публикацию «Независимой газеты.
Текст, пожалуй, алармистский, впрочем не противоречащий многим другим социологическим наблюдениям – того же Левада-центра и других поллстерсктх кампаний. Обратим внимание на цифру: необъективными новости об Украине на госканалах считают порядка 20 процентов опрошенных. Этот «тестовый» вопрос дает примерное соотношение «облученных» (вспомним «Обитаемый остров» бр. Стругацких) и сохраняющих иммунитет от пропагандистского воздействия федеральных телеканалов, являющихся основным источником общественно-политической информации для подавляющего большинства россиян.
И еще одно наблюдение: «согласно исследованиям Левада-Центра, в начале марта беспокойство из-за изоляции испытывали 56% опрошенных, к середине этого месяца их число уменьшилось до 33%». Такая динамика (падение показателя на 23 пункта - за месяц с небольшим ) является беспрецедентной в социологической практике, и, при доверии к этим данным, может означать одно: пропагандистская машина перенапряглась и идет вразнос.
Вспомним известное высказывание Авраама Линкольна: «Можно обманывать часть народа все время, и весь народ - некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время».
Однако, читайте политико-социологическое обозрение «Независимой газеты»...
А. Алексеев, социолог
Половину россиян возврат за железный занавес не пугает
12.05.2014 00:01:00
Специалисты Левада-Центра выяснили, что подавляющее информационное влияние на граждан снова оказывает ТВ
ТВ – это главный информационный ресурс большинства россиян. Фото РИА Новости
Число россиян, готовых к плохим отношениям с Западом из-за событий в Украине и вокруг нее, серьезно выросло, выяснили в Левада-Центре. Такой подход у наших сограждан складывается из освещения этих событий на ТВ, ведь информацию оттуда черпают 94% опрошенных. Исследование показало, что рядового россиянина не пугают ни санкции, ни дефицит иностранных товаров, ни затруднения при выезде.
За прошедший месяц число людей, выступающих за укрепление связей с Западом, достигло минимума за последние 10 лет. Сейчас таковых всего 41%, в то время как 39% россиян призывают дистанцироваться от Запада. Между тем месяцем ранее, в марте, укреплять связи с западными государствами хотели 61% россиян. А годом ранее, в марте 2013-го, за налаживание связей выступало вообще более 70% респондентов.
Максимального значения за десятилетие достигло и число людей, выступающих за большую дистанцию в отношениях с США, – таковых, согласно подсчетам Левада-Центра, сейчас 48%. В то же время 40% россиян считают, что надо сохранять прежние отношения или стремиться их улучшать.
Такие колебания общественного мнения вызваны ситуацией в Украине и вокруг нее, а главное – способом их освещения российскими государственными или провластными СМИ. Так, необъективными новости об Украине на госканалах считает лишь каждый пятый. В то время как 94% опрошенных сограждан получают информацию о событиях в соседней республике исключительно по телевидению. Информацию в Интернете ищут около 16% россиян, еще 9% читают печатные издания. Каждый пятый узнает новости от друзей и знакомых. <…>
Однобокость получаемой информации, похоже, влияет и на отношение россиян к возможной международной изоляции нашей страны – многие окончательно запутались в происходящем. Согласно исследованиям Левада-Центра, в начале марта беспокойство из-за изоляции испытывали 56% опрошенных, к середине этого месяца их число уменьшилось до 33%, хотя к концу апреля ряды «неспокойных» и выросли до 42%. Политические и экономические санкции со стороны Запада в начале марта беспокоили 53% россиян. К концу месяца озабоченность влиянием санкций выражало уже 42% опрошенных, в то время как 56% сограждан заявили, что не испытывают из-за них серьезного волнения. <…>
**
См. также в блоге «Новой газеты»:
= Дмитрий Орешкин. Никакой Новороссии нет
Из этой статьи:
<…> Об очевидном геостратегическом поражении на украинском направлении, как и вообще о заметном ослаблении конструкции Евразийского союза в телевизоре, естественно, ни гугу. Хотя информационный вакуум вокруг минского саммита, где Лукашенко и Назарбаев вежливо увильнули от поддержки вторжения, говорит сам за себя. По всем правилам пропагандистского искусства в ящике просто сменили набор слайдов, повернув дело так, будто локальная удача в Крыму (насколько это можно на самом деле считать удачей — вопрос отдельный) важнее, чем небывалое поражение не только по украинскому, но и по всему европейскому вектору. Да нам не больно-то и хотелось!
Впрочем, для целевой аудитории это работает отлично. Хотя вряд ли продержится больше года-двух. Беда в том, что эта стезя подразумевает системную дебилизацию населения, изоляцию от актуальной информации, стирание коммуникативной памяти и быстрое сползание России к статусу страны-изгоя на обочине. Понятное дело, с нарастанием победной истерики, цензурой, преследованием инакомыслящих и, главное, неудержимым отрывом сияющих пропагандистских небес от грешной земли. С последующим неизбежным падением небес на землю: все-таки опять загнать немного поумневшее российское население целиком в советское стойло невозможно.
Даже сейчас около 20% граждан (около 22 млн человек) не склонны разделять восторгов большинства по поводу украинской политики российского руководства. При этом, как показывают данные Левада-центра, среди управленцев (как лиц, более информированных и приученных сопоставлять амбиции с амуницией) эта поддержка втрое ниже, чем в среднем по стране.
Иными словами, если бы ширнармассы побольше знали — они бы поменьше радовались. Отсюда «стратегия стабильности»: массам следует знать как можно меньше. Желательно, вообще ничего, кроме времени сбора участников первомайской демонстрации. Полный и окончательный «крымнаш» как форма цивилизационного извращения и эволюционного тупика: в нормальных условиях человеку все-таки свойственно любопытство и желание узнать побольше. Это необходимо, в том числе и с точки зрения борьбы за выживание. Но только не у нас! <…>
