01.01.2014 | 00.00
Общественные новости Северо-Запада

Персональные инструменты

Блог А.Н.Алексеева

График доверия к институтам власти: начало обвала?

Вы здесь: Главная / Блог А.Н.Алексеева / Колонка Андрея Алексеева / График доверия к институтам власти: начало обвала?

График доверия к институтам власти: начало обвала?

Автор: Левада-центр; Н. Зоркая; А. Гостев;радио "Свобода"; Е. Мухаметшина "Ведомости" — Дата создания: 13.10.2016 — Последние изменение: 14.10.2016
Участники: А. Алексеев
Вчера, 13 октября 2016, медиасфера запестрела заголовками, так или иначе отражающими падение рейтинга доверия к институтам власти в российском обществе. Обойма вопросов, которые Левада-центр из года в год задает своим респондентам, такова: «В какой мере, на ваш взгляд, заслуживает доверия… (название органа власти или социального института)? Варианты ответа: «вполне заслуживает»; «не вполне заслуживает»; «совсем не заслуживает»; «затрудняюсь ответить». А. А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

См. в топе Яндекса (13.10.2016): https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru%2Frussia%2F532253&lr=2&content=alldocs

**

 

Содержание

 - Пресс-выпуск Левада-центра от 13.10.2016

- Е. Мухаметшина. А поутру они проснулись («Ведомости»)

- А. Гостев, Н Зоркая. "Лучше не высовываться" (радио «Свобода»)

- Наш комментарий

**


Пресс-выпуск Левада-центра от 13.10.2016

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ДОВЕРИЕ

 

Опрос проведен 23 – 26 сентября 2016 года  по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает: 3,4% для показателей, близких к 50%; 2,9% для показателей, близких к 25% / 75%; 2,0% для показателей, близких к 10% / 90%; 1,5% для показателей, близких к 5% / 95%.

**

В КАКОЙ МЕРЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЗАСЛУЖИВАЕТ ДОВЕРИЯ… (отсортировано по позиции «вполне заслуживает»)

Вполне

заслуживает

Не вполне заслуживает

Совсем не заслуживает

Затруднились ответить

Президент

74

16

6

4

Армия

60

21

9

10

Органы госбезопасности

46

27

11

16

Церковь, религиозные организации

43

26

12

19

Печать, радио, телевидение

27

46

17

11

Правительство

26

44

26

5

Совет Федерации

24

38

21

17

Прокуратура

24

38

19

19

Полиция

24

44

21

11

Областные (краевые, республиканские) органы власти

23

43

25

9

Госдума

22

46

25

25

Местные (городские, районные) органы власти

22

40

31

7

Суд

22

39

23

16

Малый и средний российский бизнес

22

40

20

19

Профсоюзы

15

25

27

33

Российские банки

15

47

28

11

Политические партии

12

40

33

14

Крупный российский бизнес, деловые и промышленные круги

11

38

31

20

Динамику доверия социальным институтам за последние пять лет см. в прикрепленном PDF-файле.

**


Динамика показателя – доля выбравших ответ «вполне заслуживает» на вопрос: «В КАКОЙ МЕРЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЗАСЛУЖИВАЕТ ДОВЕРИЯ…», - для разных социальных институтов

 

2012

2013

2014

2015

2016

Президент

51

55

79

80

74

Армия

39

43

53

64

60

Органы госбезопасности

33

36

46

50

46

Церковь, религиозные организации

50

48

54

53

43

Печать, радио, телевидение

26

24

36

34

27

Правительство

29

30

46

45

26

Совет Федерации

21

24

39

40

24

Прокуратура

23

26

32

37

24

Полиция

20

18

21

29

24

Областные (краевые, республиканские) органы власти

23

32

35

38

23

Госдума

20

25

37

40

22

Местные (городские, районные) органы власти

19

27

27

32

22

Суд

23

21

26

29

22

Малый и средний российский бизнес

24

-

-

-

22

Профсоюзы

19

18

28

24

15

Российские банки

27

-

-

-

15

Политические партии

13

12

18

20

12

Крупный российский бизнес, деловые и промышленные круги

16

-

-

-

11

 **

 

Из газеты «Ведомости»:

А ПОУТРУ ОНИ ПРОСНУЛИСЬ

Елена Мухаметшина

13.10.2016

Опрос «Левада-центра», проведенный через неделю после выборов в Госдуму, показал резкое снижение доверия граждан к государственным и общественным институтам

 

Опрос «Левада-центра», проведенный через неделю после выборов в Госдуму, показал резкое снижение доверия граждан к государственным и общественным институтам. Рейтинг правительства оказался самым низким за последние пять лет (26%), доверие к Госдуме рухнуло за год с 40 до 22%, и даже церковь потеряла 10 пунктов. Больше других россияне доверяют президенту, но и его рейтинг упал – с 80 до 74%.

Показатели возвращаются к тем, что были «до Крыма», поясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин: «Люди в ситуации осажденной крепости готовы какое-то время поддерживать происходящее, но потом ограничения, в которых они оказались, начинают сказываться на отношении к системе власти в целом». Социолог особо отмечает падение доверия к церкви: «Некий рост консервативных ценностей после дела Pussy Riot привел к тому, что ресурсы мобилизации по этому вопросу исчерпались и дальнейшее укрепление традиционных ценностей может встречать сопротивление. Вступив в общественные конфликты, церковь потеряла статус института, находящегося «вне» и «над», стала восприниматься как часть властной вертикали, и отношение к ней меняется так же». Дальнейшая динамика будет зависеть от конкретных действий: любое обострение отношений с Западом будет стимулировать граждан к поддержке власти, а рост доверия к президенту и армии приведет и к росту цифр других институтов, полагает Гражданкин. Правда, люди все меньше реагируют на такие стимулы и с каждым новым «призывом» патриотические чувства притупляются, оговаривается он.

Уровень доверия к президенту и силовому блоку стабилен, а доверие к правительству падает не первый год, что объясняется кризисом, говорит политолог Константин Костин. Цифры по поводу Госдумы он считает сомнительными: «Отнести их к новой Думе нельзя, поскольку оценить их работу еще никто не успел – она собралась после опроса. Что такого могла сделать Дума шестого созыва за последний год, чтобы к ней так снизилось доверие? Даже резонансные законопроекты и эффект «бешеного принтера» не могли бы так повлиять». Уровень доверия к церкви не имеет отношения к консервативной повестке, его падение скорее спровоцировано «отдельными общественными деятелями», считает Костин. Тем не менее устойчивое снижение доверия к основным институтам может «негативно влиять на повестку 2018 г.», допускает он.

В условиях кризиса падает доверие ко всем институтам, особенно к региональным властям, говорит политолог Александр Кынев: «Экономическая ситуация довольно сложная, господствуют пессимистические настроения. Держится только символический рейтинг президента, потому что образ высшего должностного лица носит сакральный характер и воспринимается частью населения как отношение к стране». Правительство – это тот институт, который можно критиковать в отличие от президента, а Госдума никогда не отличалась большим авторитетом и недоверие к парламенту – одна из причин низкой явки на этих выборах, уверен эксперт. «Невозможно бесконечно удерживать ситуацию, когда отношение ко всем институтам отрицательное, а к одному – позитивное, рано или поздно негативные характеристики будут сказываться и на рейтинге высшего лица», – резюмирует Кынев.

**

 

Из портала радио «Свобода»:

"ЛУЧШЕ НЕ ВЫСОВЫВАТЬСЯ"

Александр Гостев

 

Жители России за последний год стали меньше доверять почти всем государственным структурам – за исключением лично президента Владимира Путина, армии и ФСБ. Рейтинги правительства, Госдумы и Совета Федерации упали почти в два раза. Таковы данные последнего опроса общественного мнения, организованного "Левада-центром" 23–26 сентября 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения.

Результаты опроса, показывающего общее падение доверия населения к российской власти, в том числе и к главе государства (с 80 процентов год назад до сегодняшних 74 процентов) и возвращение всех показателей к периоду "до аннексии Крыма" в интервью Радио Свобода комментирует аналитик "Левада-центра" Наталья Зоркая:

 

– Президент России, судя по результатам опроса, до сих пор воспринимается как сакральная фигура?

– Путин, по крайней мере, по-прежнему стоит на самой вершине этой пирамиды, на значительном расстоянии от всех прочих институтов власти и общественных институтов. Устройство нынешнего политического режима, когда все надежды фокусируются на него, сохраняется. Хотя некоторый тренд на снижение уровня одобрения и доверия к президенту все-таки намечается.

– Падение доверия наблюдается ко всем институтам власти, но неравномерно. Я обратил внимание на первую "троицу", "президент армия госбезопасность", им по-прежнему доверяет половина россиян или больше. И получается, что никому другому. Страшноватая картина?

– Картина страшная, хотя не неожиданная, потому что за последний год общественное мнение в каком-то смысле адекватно реагирует на происходящее в стране, и роль силовых ведомств, ФСБ, армии в жизни страны давно уже оценивается как очень высокая. В нашей общей системе людьми это воспринимается ровно так, как это и происходит. С другой стороны, высокое доверие выказывается прежде всего к вооруженным силам, поскольку, конечно, посткрымская пропагандистская кампания "враждебного окружения", "угрозы нападения на Россию", "посягания на целостность России", весь репертуар того, что льется на людей из телевизоров, разумеется, способствует тому, что и так пользующийся всегда довольно высоким доверием институт армии, как некоего символического авторитета, становится еще выше.

– Такие данные свидетельствуют, что общий настрой людей "Если завтра война"?

– Наши данные говорят, что страх перед войной, скорее, довольно высок и люди не хотят войны. Другое дело, что воинственная риторика, которая не только не утихает, но в последнее время значительно усилилась, находит отклик в массовом сознании. И все это, конечно, есть продолжение "посткрымского синдрома", взбудораженного, агрессивно настроенного общества, которое воспринимает такие конструкции восприятия реальности и взаимодействия с внешним миром. Но это не означает, что люди хотят этого.

– А не странно ли то, что люди воспринимают армию и госбезопасность как властную силу, а не как исключительно исполнительные органы?

– А не странно ли, что наши люди так вообще воспринимают все государство – не как орган, который должен служить обществу, а как то, чему люди должны подчиняться? Россияне живут в подавляющем большинстве по модели приспособления к государственному давлению, контролю и насилию. И в этой ситуации усиливающиеся силовые ведомства, с одной стороны, людей пугают, а с другой стороны, люди видят, что любая попытка какого-то активного противостояния сложившейся ситуации может быть наказуема. Они видят все репрессивные акции против отдельных людей, решающихся на протесты, на какое-то противостояние, что так или иначе нельзя об этом забывать, и все больше боятся этого. И тем сильнее они закрываются в самих себе и стараются идти на сокращение контактов с государством, его структурами.

То есть живут по модели – лучше не соприкасаться ни с кем, лучше не высовываться, потому что это грозит наказанием, грозит твоей собственной безопасности. Поэтому мы живем сейчас в такой стране, где, в принципе, люди доверяют и отвечают только за самый узкий круг близких им людей и не в состоянии брать на себя ответственность или решиться на какие-то действия, выходящие за этот круг, которые помогали бы как-то менять свое положение. Это вопрос уже активности, готовности действовать, солидаризироваться и так далее. То есть – общество подавлено полностью.

– Рано или поздно разочарование в происходящем в стране и в разных ветвях власти, если рассуждать логически, может сказаться и на рейтинге главы государства?

– Да. Собственно, мы этот тренд сейчас начинаем улавливать, пока, может быть, рановато делать выводы, потому что цифры колеблются, но все равно заметен некоторый спад. И потом важна тенденция! Вот по этим последним данным, если мы посмотрим на динамику доверия именно к политическим институтам, то раньше все-таки доверие к президенту было заоблачным и очень сильным, оно не повторяло динамику колебаний доверия к другим институтам власти. Так было до какого-то периода, до "тандема Путин Медведев", я бы так сказала, до момента, когда они начали идти синхронно, меняться. А теперь мы видим резкое падение, за исключением доверия к президенту, доверия ко всем политическим институтам власти – к парламенту, к правительству, к местным властям, к губернаторам. Рейтинг "доверия" мы замеряем только два раза в год, поэтому эти кривые условны, и мы можем говорить о каких-то точках, в которых мы меряем эти изменения.

Наши тренды одобрения разных институтов власти более мониторингового характера показывают абсолютно ту же тенденцию: идет очень сильное падение доверия как к правительству, к премьер-министру, к местным властям, к губернаторам. Это разочарование, возвращение к реальности в каком-то смысле, потому что люди сейчас очень сильно начали отмечать последствия кризиса, говорят об этом, опасаются этого. Это возвращение к реальности после аннексии Крыма произошло уже в минувший год, и оно начинает сказываться, конечно, на отношении ко всем институтам.

– РПЦ воспринимается тоже ведь как ветвь власти. Так чем объяснить падение ее популярности? Тем, что, может быть, церковь стала почти ежедневно вмешиваться во все сферы жизни людей, которые ее не касаются?

– Я бы рассматривала это все-таки как какой-то общий тренд. Все это идет в связке. Если выдергивать один институт власти из общего исследования, то там не видно всю картину.

– А если говорить о связке, вернемся ко всем верхним строчкам рейтинга. Это выглядит как такой союз государственных "орла, меча и креста", ситуация, как в самом конце XIX века, при Константине Победоносцеве. Получается, что население страны так и ходит по кругу веками, в своих представлениях о тех, кто "сидит наверху" и кто должен там сидеть?

 

 Отчасти да, и важно еще подчеркнуть, что это полное доверие к упомянутой вами "верхушке". У нас этот вопрос задается сложнее, в опросе есть еще степень "частичное доверие". Вообще условное наше "общество" начинает ощущать, что все, что происходило в сфере политики, внешней и внутренней, идеологии, возвращение всех этих советских и еще, действительно, самодержавных, тоталитарных ценностей, – приводит страну в тупик. С этим и связано, мне кажется, именно падение полного доверия в целом ко всем институтам власти. На самом деле, меньше доверять стали всем. Просто там выделяются только армия и силовые ведомства – у них менее значительное падение. Но общая тенденция – одна.

**

 

НАШ КОММЕНТАРИЙ

 Вся совокупность вышеприведенных соображений коллег делает, пожалуй,  излишним мой собственный комментарий.

Лишь повторю, вслед за Н. Зоркой, что тренд падения (начала падения) рейтинга доверия к институтам власти является универсальным (для всех институтов), однако неравномерным: чем выше социальный институт на «лестнице доверия» (иначе говоря, чем более высокое место он занимает в ментальной иерархии), тем меньше «крутизна», интенсивность или скорость падения доверия к нему, и наоборот.

Падение рейтинга доверия к Президенту, к Армии, к органам госбезопасности выражено не столь ярко, как, скажем, у правительства или у Госдумы, оно - пока? - не является «обвальным». Оно как бы «запаздывает» относительно других институтов, к которым и раньше-то доверие было относительно невысоким.

Здесь, как видно, действует инерция непомерно раздутого пропагандой авторитета названных социальных институтов и нарастающей эскалации страхов перед «враждебным окружением», от угроз и происков которого президент, армия и спецслужбы призваны «нас» защищать.

Сколь долго будет действовать эта инерция, или, если угодно, эффект торможения «обвала» доверия к институтам власти, на фоне ухудшающегося экономического положения населения страны. отчасти  позволит судить дальнейший мониторинг.

А. Алексеев.14.10.2016.

 

 

 

comments powered by Disqus