Из блога «Эха Москвы»:

Борис Вишневский

Чем «закон подлецов» выгоден подлецам?

26 декабря 2012, 23:51

Те, кто пишет, что поддержавшие «закон подлецов» – подонки, мерзавцы, нелюди, им нельзя подавать руку, им надо объявить бойкот, им надо создать атмосферу пустоты вокруг, сделать их символом позора, и так далее, и тому подобное, - правы. И я вполне разделяю их чувства.
Безмерно отвратительны все эти лаховы и горячевы, матвиенки и петренки, яровые и железняки, жириновские и левичевы, астаховы и штыровы. Отвратительны своей людоедской глухотой к детскому горю, радостным презрением к общественному мнению и лакейским послушанием в выполнении воли начальства.
Но, черт побери, зачем начальство проявляет ТАКУЮ волю?
ОНИ - те, кто дергает за ниточки, ведущие к думским и сенаторским «кнопкам для голосования» - тоже мерзавцы и подлецы. Но не полные же идиоты?
До сих пор все, что ОНИ творили, имело для них самих хоть какой-то прагматический смысл. Вело к какой-то их личной выгоде. Или позволяло свести счеты с оппонентами, уничтожить то, что их пугало, заблокировать то, что им было неприятно… Все «законы 12-го года», - вышедшие из взбесившегося думского принтера, - были для НИХ выгодны. Зажим митингов, наступление на НКО, объявление «госизменой» всего, чего угодно – несли для НИХ какую-то практическую пользу. Для их негодяйских интересов.
Но какая польза для этих интересов от «закона подлецов»? Чем он выгоден Путину, Суркову, Сечину, Володину и дружному кооперативу «Озеро»?
На мой взгляд – ничем. Только лишние хлопоты.
Сегодня в питерском Законодательном Собрании мы пытались включить в повестку дня обращение к Совету Федерации и президенту – отклонить «закон подлецов». Проект подписали десять человек (пятеро – из фракции «Яблоко», четверо – из фракции СР, и один депутат из фракции КПРФ).
Естественно, в повестку его не включили – и мы понимали, что ЕР и ЛДПР именно так и поступят. Они ни при каких обстоятельствах не могли допустить обсуждения этого вопроса, при котором потерпели бы страшное публичное поражение. То есть, голосов для отклонения проекта у них бы хватило, но после дискуссии на них было бы жалко смотреть. Да и какие аргументы они могли бы предъявить?
За включение в повестку был 21 депутат из 50 (вся фракция «Яблоко», «эсеры», кроме двух перебежчиков и одного идейного противника иностранного усыновления, и коммунисты, кроме одного депутата). Фракции ЕР и ЛДПР вообще не голосовали. Старый прием.
После этого мы направили обращение к президенту обычным письмом – за подписью 21 депутата. Единороссы (многие, по крайней мере) все понимают – но партийная дисциплина у них железная. Проявишь непослушание – все, карьера закончена. С другой стороны, многие из них жутко боятся попасть в «список Магнитского». Я им объяснил, что отказ участвовать в голосовании не освобождает от попадания в «список Магнитского». И что если так пойдет – на следующие выборы они пойдут всем этим списком. Что их не радует. Отнюдь…
Можно, конечно, полагать, что все дело с «законом подлецов» - в пацанской реакции «рефлекторного бешенства». Но мне не кажется убедительным это объяснение.
Или срабатывает принцип, согласно которому система, деградировавшая до определенной степени, уже вообще не способна на какие-либо разумные решения?

**

Из портала «Эхо Петербурга»:

19:20 26.12.2012

ЕР и ЛДПР заблокировали обсуждение обращения ЗакСа к Путину

Парламентское большинство в Петербурге заблокировало саму возможность обсудить проект обращения от имени собрания к президенту Путину. Оппозиция предлагала попросить президента не подписывать скандальный закон о запрете на усыновление детей. 

Как и было обещано в нашем эфире депутатом Максимом Резником текст обращения от имени парламента с просьбой к Путину не ставить свою подпись под «антимагнитским законом», был представлен сегодня. Однако предложение даже не попало в повестку:

«За - 21. Против – 0. Воздержалось – 0. Коллеги, мы не включили данный вопрос в повестку дня», - сообщил спикер Вячеслав Макаров.

«Единороссы» и ЛДПР просто не стали голосовать и таким образом лишили идею даже теоретического шанса на реализацию. Поимённый список депутатов голосовавших и не голосовавших по этому вопросу можно изучить на сайте «Эха Петербурга».
Показательно, что 2 часа спустя на пресс-конференции спикер Макаров заявил буквально следующее:

«Нравится, в том числе и мне, или не нравится какая-либо законодательная инициатива любого депутата, мы обязательно должны её рассматривать».

При этом давать свою оценку этому закону спикер не стал, как не пытали его журналисты. Также он уклонился и от ответа, а готов ли он сам усыновить сироту:

«Это очень сложный психологический вопрос. Это зависит не только от меня. Это зависит от членов моей семьи, которые меня окружают».

Поведение парламентского большинства лидер фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалёв объяснил трусостью:

«Просто испугались принимать решение и испугались публичного обсуждения, поэтому и завалили этот вопрос».

Предложение каждому кто поддержал скандальный закон – усыновить сироту, не приветствует лидер фракции «Яблоко» Григорий Явлинский:

«Мне бы не хотелось, чтобы такие депутаты усыновляли детей. Для детей ничего хорошего в таком усыновлении не будет. Дай бог им с собственными детьми справиться».

А вот лидер парламентской ячейки ЛДПР Максим Яковлев, не исключает, что сам подаст пример ответственного подхода к проблеме:

«Я готов это сделать… Был бы готов это сделать. Более того, мысли такие уже возникали».

Впрочем, пока депутат Яковлев не знает, когда он будет готов на усыновление детдомовца, которому теперь придётся ждать только отечественных усыновителей и радоваться только отечественной медицине.
В свою очередь депутат Виталий Милонов заявил, что также не исключает, что он может стать приёмным отцом. Он готов взять на воспитание сироту из детского дома, но при одном условии: «Если господь позволит, то я готов».

**

Из портала «Фонтанка.ру»:

Новый год помешал ЗакСу обсудить «антидетский закон»

26.12.2012 17:25

Репутационные потери в связи с принятием «закона Димы Яковлева» вслед за Думой понес и петербургский ЗакС. Городские депутаты по инициативе оппозиционеров должны были на последнем в этом году пленарном заседании, состоявшемся 26 декабря, рассмотреть обращение к спикеру Совета Федерации и президенту страны с просьбой одуматься и не принимать «людоедский» документ.

Письмо в Москву было внесено «с голоса», что по процедуре требовало голосования по включению его в повестку дня. Однако количества «за» не хватило – в итоге обращение отправилось в мусорную корзину, так и не перейдя в стадию обсуждения. Как стало известно «Фонтанке», одна из основных причин, почему это произошло, - депутатам хотелось побыстрее закончить «пленарку» и отправиться на каникулы.

Попросивший не называть себя депутат, возглавляющий одну из фракций, заметил «Фонтанке», что «тема с этим законом очень острая, поэтому были все шансы просидеть в зале заседаний до послезавтра». «Понятно, что это повод для отдельно взятых лиц пропиариться, - сказал народный избранник. – Всем же понятно, что закон в Москве примут». Парламентарий имел в виду авторов и тех своих коллег, кто поставил подпись под этим письмом.

Обращение к Валентине Матвиенко, председателю СовФеда, где 26 декабря приняли «антимагнитский закон», и к президенту Владимиру Путину подготовили фракции «Яблоко» и «Справедливая Россиия». Авторами документа являются беспартийный Максим Резник и эсер Марина Шишкина.

В тексте парламентарии пишут, что «такие «пожарные» законопроекты, создаваемые в пику кому бы то ни было, могут повлечь за собой трудно предсказуемые последствия, от которых хуже станет только россиянам. «Ситуация усугубляется еще и тем, что жертвами принятия этого закона могут стать воспитанники детских домов, на долю которых и так выпало множество испытаний», - повторили народные избранники мысль, уже неоднократно озвученную оппонентами власти.

По мнению депутатов, принятие «закона Димы Яковлева» в современных российских реалиях – безответственный шаг. «Он мог бы быть принят только в том случае, если бы в России детям-сиротам оказывалась вся необходимая помощь и поддержка, - такую мысль депутаты хотели донести до первого и третьего лица в государстве. – Однако все знают, что это не так. В то же время для многих российских детей усыновление иностранными гражданами становится единственной возможностью обрести здоровье, стать полноценными членами общества».

Под словами Шишкиной и Резника подписалось еще восемь человек – яблочники Борис Вишневский и Александр Кобринский, депутат Ольга Галкина, коммунист Ирина Комолова, парламентарий Вячеслав Нотяг, эсеры Алексей Палин, Любовь Седейкиене и заместитель председателя парламента Павел Солтан.

Вероятно, чтобы настроить коллег на нужный лад, оппозиционеры организовали пикет у входа в ЗакС. Депутатов, спешащих на работу, встречала яблочница Ксения Вахрушева. В руках она держала черный плакат, на котором было написано «В холодной войне замерзают дети». Народным избранникам вручали брошюры с историями детей, которые погибли в России от рук родителей.

Ни текст обращения, ни пикет, ни книга памяти не помогли – депутаты решили не увеличивать количество нормативных актов, которые им нужно было рассмотреть, еще одним документом.

Голосование о включении письма Матвиенко и Путину шло в поименном режиме. Как это происходит всегда в таких ситуациях, «Единая Россия» и ЛДПР предпочитают не нажимать на кнопки. Как правило, это значит, что фракции выступают «против». Однако, чтобы не вызвать огонь на себя, предпочитают не давить пальцами на кнопки для голосования. Документ получил поддержку 21 депутата, не хватило всего 5 парламентариев для включения обращения в повестку дня.

Среди проголосовавших «за» эсеры Сергей Трохманенко, Андрей Горшечников, Алексей Ковалев, Владислав Бакулин, Марина Шишкина, Павел Солтан, Виктор Ложечко, Любовь Седейкиене и Алексей Палин, яблочники Григорий Явлинский, Борис Вишневский и Александр Кобринский, беспартийные депутаты Максим Резник, Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг, коммунисты Ирина Иванова, Юрий Гатчин, Игорь Коровин, Владимир Дмитриев, Ирина Комолова и Алексей Воронцов.

Отказалась волеизъявляться в полном составе «Единая Россия»: спикер ЗакСа Вячеслав Макаров, Сергей Шатуновский, Анастасия Мельникова, Людмила Косткина, Александр Салаев, Светлана Нестерова, Алексей Макаров, Игорь Высоцкий, Сергей Никешин, Елена Киселева, Татьяна Захаренкова, Виталий Мартыненко, Сергей Соловьев, Любовь Егорова, Константин Серов, Александр Кущак, Андрей Васильев, Алексей Тимофеев, Виталий Милонов и Сергей Анденко.

Проигнорировали голосование и «жириновцы»: Максим Яковлев, Константин Сухенко, Геннадий Волчек, Евгений Медведев и Сергей Антипов. Решили также не голосовать эсер Анатолий Кривенченко и беспартийные депутаты Андрей Анохин и Вадим Ларионов.

По словам Марины Шишкиной, среди тех, кто провалил обращение (в частности единороссов), много тех, кто не одобряет запрет американцам усыновлять российских детей. «Но есть партийная дисциплина, и они должны ей следовать», - заметила эсер. Представили «Единой России» и ЛДПР в неофициальной беседе с корреспондентом «Фонтанки» говорили, что «это же полный бред наказывать детей из-за преступников, которым Америка запретила въезд на свою территорию». Однако те, кто не голосовал, не смогли сформулировать, какое наказание они понесли бы, если бы ослушались своего руководства.

Спикер ЗакСа Вячеслав Макаров, представитель «Единой России», на пресс-конференции, посвященной итогам года работы парламента, так и не ответил четко, почему его коллеги по фракции не голосовали. Единственное, что он смог сказать: «Сегодня законопроект будут рассматривать в Совете Федерации». Также не удалось выяснить личное отношение председателя к «закону Димы Яковлева».

Однако Макаров заметил, что «задумывался над вопросом усыновления, но это сложный психологический вопрос, решение которого зависит, в том числе, от членов его семьи – детей и внуков». «Нужно сделать так, чтобы ребенок, которого усыновили, чувствовал себя комфортно в семье, нужно решать вопрос без спешки», - многозначительно заметил спикер парламента.

Известный депутат-антигей, наоборот, твердо заявил, что обсуждает с семьей возможность усыновления ребенка. «Я готов, но мне бы не хотелось выносить этот личный вопрос на публику», - сказал парламентарий с международной известностью.

Лидер фракции ЛДПР Максим Яковлев признался, что тоже не против взять сироту на воспитание, но эта тема личная, поэтому попросил ее не развивать.

Эсер Алексей Ковалев, объясняя причины, почему документ не включили в повестку дня, сказал, что «единороссы испугались обсуждения и поэтому завалили». Такой же точки зрения придерживается яблочник Борис Вишневский. По его мнению, у оппозиции много ораторов, против аргументов которых парламентскому большинству не только нечего, но и некого противопоставить. «У них нет ораторов, - сказал депутат. – Речь тех, кого могли бы отправить на трибуну, свелась бы к тому, что дети пусть останутся здесь и умрут».

Ковалев добавил, что уже в частном порядке оппозиционные фракции направят в Кремль письмо. Они будут просить в нем президента Владимира Путина не подписывать «закон Димы Яковлева». К тем, кто изначально ставил свои подписи под документом, добавились автографы самого Ковалева, его коллег по «Справедливой России» Сергея Трохманенко, Андрея Горшечникова, коммунистов Ирины Ивановой, Алексея Воронцова, Юрия Гатчина и яблочника Григория Явлинского.

Григорий Явлинский, лидер фракции «Яблоко», поделился мнением, что «президент уже не может не подписать», но сделает это в таком виде, что «он не будет работать». «Его (закон) засунут куда-нибудь, а потом про него забудут», - заметил яблочник. По словам Явлинского, тем, кто отказался голосовать за внесение обращения к Путину и Матвиенко в повестку дня пленарного заседания, «придется с этим жить». «Это был вопрос, человек ты или нет», - философски закончил свою мысль политик.

Закрыв короткое пленарное заседание, депутаты разошлись по кабинетам, чтобы через непродолжительное время встретиться в Ротонде Мариинского дворца. Здесь их ждал торжественный прием по случаю приближающегося Нового года. Парламентарии-дамы успели переодеться в вечерние платья. Народные избранники беседовали, пили итальянское шампанское и слушали классическую музыку. Спикер ЗакСа Вячеслав Макаров поздравил коллег с тем, что они «такая сплоченная команда», и пожелал всем удачи в 2013 году.

Денис Аксенов, «Фонтанка.ру»